[原创]效用论的客观基础及其衰亡趋势

对照一下哈：

以上分析属于纯逻辑分析，不带任何主观色彩。欢迎拍砖。也希望拍砖者能保持客观的态度。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1161837
303发现矛盾没？

Come to the real world from the past or from ideologies, you may find it funny to think that way.

"由于投资需求属于精神需求，其产生的客观基础完全丧失，使得“边际效用递减”这一适用于生理需求的经验规律失效。"

“边际效用递减”不是必要条件，线性约束下，效用函数只需要是拟凹的，换句话说，只要选择集是凸集就可以了。这种情况允许边际效用递增。

资本啦、精神需求啦什么什么的都可以纳入效用函数，不矛盾，比如把实际货币余额纳入效用函数。再比如论坛上曾经贴出来的、邹恒甫的“马克思主义阶级的数理分析”都是例子。

lilunyeyouquexiande!!!!!!!!!!!!!!!!1

我认为效用论从来都包含客观标准，但是价值论的客观标准的市场的确在萎缩。

楼主的观点既是主观又是客观存在的！

得找一个能够衡量效用和劳动价值的中介物，方能即解决欲望和效用的个体差异性，又可以解决劳动价值和效用不同的衡量标准，这种中介物和货币的性质一样，能够充当某种价值交换的中间物。我们称之为货币，即生产者愿意生产某种能够满足某种需求的欲望的效用所需要的最低工资，就是效用的货币价值。从这个意义上，效用才能和劳动价值相互统一。楼主所云效用论的衰亡，只是不愿承认效用和劳动价值的这种统一，仅仅从效用是衡量满足个体某种需求的尺度，但是个体需求的多元化和欲望的差异化，从而质疑效用论的最终衰亡，是否定了经济学研究对象的微观个体的同质性。

琥珀糖 发表于 2010-1-8 11:42
楼主的观点既是主观又是客观存在的！

这样理解会不会得出根本就没有主观的结论？主观与客观毕竟还是有区别的吧，分界在哪里？

可不可以这样理解,生理效用函数是有界的,定义域和值域都有界,而心理效用函数是无界的.

当时学的时候就感觉不靠谱