发帖
雷达卡
答案是：可以兼顾。
先来看美国经典教科书《会计学原理》（韦安特、基索、金梅尔 著，袁淳、张新玲 译）第13页的内容：
我们看到，即使在美国，独资企业也是占据大多数，但营业收入也少得可怜；公司制企业，虽然占据少数，但营业收入和经济实力，却很强悍。其实，所谓的独资企业，在这里应当是指类似于个体工商户一类的市场主体。
好，假如阿里巴巴是马云一个人的企业，当初没有接受投资，没有将股份分于他人和机构，试问：马云现在能成为中国首富吗？
答案是否定的，几乎绝对不可能。以前马云的持股比例是100%，但财富绝对值很小；现在马云的持股比例很小，好像是5%，还是多少，但是个人财富绝对值是几百亿美金。
什么意思呢？我是想说，以前，我们拿着国有资本去兴建一个个的国营工厂，绝对控股，结果怎么样呢？一个个很难发展壮大，总是亏损，总是得靠政府救济，得靠政府输血。要么就是靠行政垄断，只准国企干石油、通信、电力等行业，不准民营企业干。
后来，不提什么国营企业，改提国有企业，意思是，国有资本仍然占据控股地位。当然，可以看到，靠着上游资源和行政垄断，国有企业是在不断发展壮大。但就像《苍穹之下》纪录片中柴静采访中石化那位负责人说的：你别看中石化很大，但那是虚胖。
虽然当时看，这位负责人是为石化国企耍赖辩解，但如果仔细一想，就会发现，国企虽然大，但人也很多，加上贪污腐败，经不起怎么折腾，可能国企也就散了。就像王熙凤说的：家大业大，开支也就大，大有大的难处。
现在又主张“混合所有制”，主张让民营经济参股国有企业，但说实在的，国企不太可能放弃控股权。我们都知道，国企还承担着某些政治任务，不完全是以盈利为唯一目的，这就难免会损害民营私有股权。搞不好，有人还会说，国有资产流失了。哎，两边不讨好。
我们能不能转变思路，以前是国家直接拿钱办企业，是为国企；现在能不能拿钱直接投资民企，股份占比不要太高，当然，投资的民企必须是优质、具有长期增长潜力的公司，比如，现在处于成长期的阿里巴巴（不是初创时期的阿里巴巴，那是风险投资人和天使投资人该干的事儿，国有资本不能太冒险。）
这样，国有资本虽然不能控股，占比可能就只有20%，但却能跟随中国民营经济的快速发展而实现国有资本的快速增长。华润集团投资万科，不也是没有控股万科，但却使国有资本大大增值了呀。
未来，可以将国有企业的股权逐步转交给社保基金等机构，这些机构可以在牛市时逐步抛售国企股权，套取现金，补充社保；在熊市时，可以适当购买优质公司股票，不用非得控股，实现国有资本不断增值。对了，还可以购买外国公司的股票，比如，如果现在国有资本持有美国公司的股票，现在就可以抛售，反正现在美国股市处于牛市高位，等到美国股市跌的差不多了，也可以再买进嘛。
这样的实质，是在推进私有化，提高经济效率，不让低效腐败的国企少干预市场，但国有资本并没有大规模流失，可能还会稳步增长。让国有资本搭私有经济的车。国家由管国企，变为管国有资本。
当然，这只是一个设想，中间肯定会有很多问题，需要进一步研讨。
京公网安备 11010802022788号
