[讨论]劳动价值论有用吗？

考研时有用？

根本没有价值一说，马克死是彻头彻尾搞错了，商品只有价格一说，商品一多就要降价，关劳动什么事？古董几百年前价值一个铜钱，如今价值1000万USD,难道你挖了几下的劳动这么值钱，讲不通嘛，这点可以用商品一少就要涨价来解释，古董实在太少，所以实在值钱，你懂不懂？

呵呵，楼主发起的这个议题主要是对在不同环境和研究范围对同一目标客体的描述与理解。就像水在0°下是冰，0°上是水一样，这主要是为了研究的需要和说明问题的必要。

劳动价值论是资本论的核心，也是我们党社会主义经济理论的核心，如果放弃劳动价值论，那么，我们国家所坚持的社会主义基石就会出现裂缝。

土灶,还需要努力啊!

我始终觉得价值是一种心理上的感受，并不一定要以劳动为基础

以下是引用乾坤袋在2006-2-13 13:36:00的发言：
土灶,还需要努力啊!

已经努力过了,不需再努力了.

我觉得有必要澄清一个看法，就是关于我们国家的知道思想。我们的知道思想并不是以资本论为代表的政治经济学，而是马克思主义哲学。这两者有联系，但是后者研究的方法论在很大程度上与前者已经不一致。比如在资本论中，马克思认为所有制是重要的，但是如果放到国家中去考虑，所有制并不重要。比如现在欧洲的资本主义国家，其财政收入占GDP在60%以上，而我国05年才30%左右。这明显与理论是相背离的，造成这种背离的原因就在与马克思在研究资本论时的方法论上与其哲学不一致。按照马克思的开始的规划，其研究的分为四个部分：社会、国家、国际（最后一个是什么我忘了）..唉……一言难尽，鄙人又才疏学浅，惭愧！

总的说来，从我国改革开放的实践来看，我们国家的指导思想只是而且只能是马克思主义哲学——辨证唯物主义以及历史唯物主义哲学。

假定: 投入新生产的"物资"对参与主体无任何其它效用；

则： 劳动价值论有效

市场经济中的人们也需要劳动，更需要价值，“劳动价值论在市场经济中似乎一点用处都没有”的说法不正确。关键是弄清什么劳动创造价值，才能以恰当的劳动创造恰当的价值，实现劳动资源的最佳配置。劳动价值论的最大错误是认为一切劳动都创造价值，笔者认为应是必要劳动创造价值。