劳动价值论的价值概念与逻辑悖论

liuyongfei180 发表于 2010-1-9 10:49
劳动价值论说，价值是凝结在商品中的无差别人类劳动即抽象劳动。于是有：
B∈A。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

天涯诗客，在这里很有技巧地曲解，佩服。


按照天涯诗客的逻辑：

价值是凝结在商品中的无差别人类劳动即抽象劳动。于是价值属于劳动。

骨灰是火化后的无生命的人即死人。于是骨灰属于人。

文字是落实到纸面上的思想。于是文字属于思想。



天涯诗客，不知何时能走出耍文字游戏的趣味？

很显然。这样一种句式：A是XXXX的B, 并不一定能推出A属于B，或者B属于A。因为偏正短语并不一定表示从属、范围的作用，也可能表示一种过程。

呵呵,那是按老马的逻辑得出的,你看我的推论,那一个违反了老马的意思呢?

11# 天涯诗客

说价值属于劳动，这是你的逻辑还是马克思的逻辑？

liuyongfei180 发表于 2010-1-9 11:42
11# 天涯诗客

说价值属于劳动，这是你的逻辑还是马克思的逻辑？

那么这话你认不同认不罢:
价值是凝结在商品中的无差别人类劳动即抽象劳动
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=679973&page=1&from^^uid=1161837

逻辑考察 发表于 2010-1-9 11:13
骨灰是火化后的无生命的人即死人。于是骨灰属于人。

文字是落实到纸面上的思想。于是文字属于思想。
-----------------------------------------------------------------------
本来不想说什么，看到这个例子的逻辑混乱，实在有些看不下去！

无生命的人=死人，骨灰=死人火化后的遗留物。

至于文字的解释，就更不用提了！

呵呵,我等就不要替他分析他所举例的问题了.
另.108伙计把判断句楞说成是偏成短语.也算服了.

天涯诗客 发表于 2010-1-9 12:22

逻辑考察 发表于 2010-1-9 11:13
骨灰是火化后的无生命的人即死人。于是骨灰属于人。

文字是落实到纸面上的思想。于是文字属于思想。
-----------------------------------------------------------------------
本来不想说什么，看到这个例子的逻辑混乱，实在有些看不下去！

无生命的人=死人，骨灰=死人火化后的遗留物。

至于文字的解释，就更不用提了！

呵呵,我等就不要替他分析他所举例的问题了.
另.108伙计把判断句楞说成是偏成短语.也算服了.

呵呵。开始转移话题了？ 我只问一句，马克思说过价值是劳动么？

liuyongfei180 发表于 2010-1-9 20:13

天涯诗客 发表于 2010-1-9 12:22

逻辑考察 发表于 2010-1-9 11:13
骨灰是火化后的无生命的人即死人。于是骨灰属于人。

文字是落实到纸面上的思想。于是文字属于思想。
-----------------------------------------------------------------------
本来不想说什么，看到这个例子的逻辑混乱，实在有些看不下去！

无生命的人=死人，骨灰=死人火化后的遗留物。

至于文字的解释，就更不用提了！

呵呵,我等就不要替他分析他所举例的问题了.
另.108伙计把判断句楞说成是偏成短语.也算服了.

呵呵。开始转移话题了？ 我只问一句，马克思说过价值是劳动么？

你先把13楼的回答了再说.快点.我要下了.

16# 天涯诗客

不得不承认13楼体现了你的水平。

liuyongfei180 发表于 2010-1-10 00:49
16# 天涯诗客

不得不承认13楼体现了你的水平。

还是就事论事痛快点罢.莫非两难了?