经济学所谓的实证分析是伪科学

YJDWII 发表于 2018-12-8 11:52
经济学家们自然是 找不到科学实验方法，不对经济学进行像科学实验那样的实证，经济学家们为了说明自己的理论 ...

有道理

经济学家们自然是 找不到科学实验方法，不对经济学进行像科学实验那样的实证--------我其实很少发言，只不过看到这句话，我不得不说两句。本人不才，求学阶段文理都接触过。首先，所谓的理工科的实验并没有LS想象中的那么神圣，所谓的科学，也不过如此，举个例子，脑电实验观察人的大脑活动，外行人看起来，高大上啊，高科技啊。实际上，内行人都懂得，那个东西测试出来的，鬼才知道是大脑的真实信号，还是环境或呼吸，心跳之类的噪音。而对脑电信号的处理就可笑了，要滤波，要平稳，要差分，要回归，总之先去噪音，这套流程是不是很熟悉，本科计量实证基础知识嘛。第二，如果楼主稍微多看一些国际经济期刊，哪怕国内的也行，就会发现，现在经济的发展的实证的概念远远超过了所谓的数据分析，另外不得不说，楼主主题里大力推崇的科学实验在经济学里面多了去了。比如医学上的核磁共振研究大量应用于经济学的研究，纯社科类的实验，这个大家学习因果推断都会接触到了一个数据案例就是很好的例子。恩，一句话总结，偏见和无知都很可怕。

等你拿到诺贝尔经济学奖，哪怕是拿个长江学者，再说这话也不晚。

哪怕你不是资深学者，也没有在这个行业浸淫十五年以上，也不曾取得PhD学位，但如果能实名发表这种观点，也算是有自己的见解呀。

实证分析包括案例分析、统计分析和计量分析。但是现在很多人以为只有计量分析才叫实证分析。

无论是社会科学的实证，还是自然科学的实证，很多都是可以不断改进手段推翻的，所以并没有手段上的高低之分。科学本来就没那么神圣，学科发展本来就是因服务于社会发展才有价值的，而不是因为符合所谓的“科学”才有价值。

734061388 发表于 2018-12-8 10:27
说得非常好，偏见比无知更可怕。
为了让人信服自己的理论，为了说明自己的理论是正确的，总是给自己的打 ...

你知道有个东西叫实验经济学吗

在线时长1000+小时的楼主，又来水经验了

YJDWII 发表于 2018-12-8 11:52
经济学家们自然是 找不到科学实验方法，不对经济学进行像科学实验那样的实证，经济学家们为了说明自己的理论 ...

把一般的理论研究说成是实证分析，这样的实证研究就是伪科学。
理论研究就是理论研究，要与实证研究区分开来。把理论研究说成是实证研究就是伪科学。

铁锷未残 发表于 2018-12-8 19:09
在不了解历史的基础上谈现实就是耍流氓
建议楼主看看这两本书再来谈这个问题

书是人写出来的，如果所有的书都是正确的，干吗要提高科学实验证实呢？