734061388 在过去几十年没有看过《资本论》上半部

734061388 发表于 2018-12-8 12:31
你真是会歪曲别人的话语，我是说过，我的《资本论》是八十年代的，是在搬家的时候《资本论》的前半部分丢失 ...

我没有歪曲。 请看我们的对话：
劳动价值论（十一）我看还有谁能够挑战劳动价值论  https://bbs.pinggu.org/thread-6748008-76-1.html
755楼 我说：
“你这个骗子。过去几十年没有看过《资本论》上半部，竟然然自称研究劳动价值论几十年。天大的笑话，你连基本操守都没有。你再对我有不敬之词。我马上让全论坛都知道你是个什么人。这是对你的最后警告。莫谓言之不预！”

759楼 你回复说：
“我是因为对《资本论》翻看的太多了，才把书本翻滥，而且，对于《资本论》来说。劳动价值论并不是最重要的，《资本论》中最重要的是剩余价值理论。”

760楼 我说：
我已经说你是骗子了，你居然还敢再骗人。
你在655楼 自己说的“ 我的《资本论》是八十年代的，前半部分，在搬家时，丢失了。我有张魁峰著的《资本论》浅说，在张魁峰的《资本论》浅说里，有一句话是：物的有用性使物成为使用价值。
这句话的意识。” 。  
你现在却说 “对《资本论》翻看的太多了，才把书本翻滥”。
你书都没看，一问3不知，基本常识都不懂·。 所以，不敢1对1辩，1问马上就不行。
你将来再敢对我不敬，我马上建个楼，让全论坛都知道你是什么样的人。

761楼 你回复：
“ 你说我是骗子，我是马克思经济学的维护者，而你则是马克思经济学的反对者，你有什么资格说我是骗子。。。。。。”

-------------------------------------
面对我如此指责，你从来没有否认你过去几十年没有看过《资本论》上半部。

734061388 发表于 2018-12-8 12:40
sdhb：你太卑鄙了，你问我的问题，除你问我的“使用价值”是什么的问题，我都回答你了，怎么是一问三不知 ...

sdhb 发表于 2018-12-8 12:47
我没有歪曲。 请看我们的对话：
劳动价值论（十一）我看还有谁能够挑战劳动价值论  http://bbs.pinggu.o ...

你真是卑鄙。
我已经做出过解释了，我是八十年代买的《资本论》，后来把《资本论》翻破了，在搬家时丢了，这就说明我几十年没有读过《资本论》吗？你知道我什么时候搬家丢失的，想不到 ，你就是靠这样的伎俩进行辩论的。

sdhb 发表于 2018-12-8 12:47
我没有歪曲。 请看我们的对话：
劳动价值论（十一）我看还有谁能够挑战劳动价值论  http://bbs.pinggu.o ...

你这里只是拿出我们之间部分的回复，没有拿出我们相互之间的全部的回复，你为什么不拿出抢不到回复来说明问题呢？
就是靠断章取义的来说事吗？

734061388 发表于 2018-12-8 12:40
sdhb：你太卑鄙了，你问我的问题，除你问我的“使用价值”是什么的问题，我都回答你了，怎么是一问三不知 ...

1.        这个楼是你叫我建的。所以，不要讲我卑鄙。
2.        你是1问3不知。从605楼开始，你自己去在看一遍。事实如此。https://bbs.pinggu.org/thread-6748008-61-1.html
3.        你说小学生都能回答。那你为什么不回答？
我现在再给你一次机会，你证明给大家看。
问题： 你认为马克思劳动价值论中讲的“使用价值”是属性，请问：这个作为商品属性的  “使用价值” 是什么意思？

4 我找就和你说过我认为的劳动价值论的错误。是你自己不看。

补充说明一点：可能是在回帖时冲忙啦，我说的丢失的《资本论》前半部分，实际上是《资本论》第一卷上册的前半部分。

734061388 发表于 2018-12-8 13:01
你真是卑鄙。
我已经做出过解释了，我是八十年代买的《资本论》，后来把《资本论》翻破了，在搬家时丢了 ...

我已把我们的对话如实列在上面。供大家分析，得出他们自己的结论。

734061388 发表于 2018-12-8 13:04
你这里只是拿出我们之间部分的回复，没有拿出我们相互之间的全部的回复，你为什么不拿出抢不到回复来说明 ...

这些对话都是连在一起的。前后部分我给了链接。
再说一遍，是你叫我建这个楼的。

        向网友们说清楚一点：我不是专门搞文本研究的，对于任何的经济学，无论是马克思的经济学，还是现代西方经济学，还是斯密的经济学，还是熊彼特的经济学，还是其它的任何经济学，我都是结合实际经济（真实世界）进行研究的，我在研究这些经济学都在研究了实际经济（真实世界）中的什么，在实际经济中，每一个经济学是从什么角度、什么侧面、什么问题、什么事情上研究实际经济（真实世界）的，每一个经济学在实际经济（真实世界）中处在什么位置上。
       这样的经济学研究，以前是没有任何人进行过这样的研究的。       以往的任何经济学对实际经济（真实世界）的研究，都没有马克思深刻、全面，没有经济学家可以与马克思相比的，任何的经济学大师在马克思的面前，都不能真正算是经济学大师。

734061388 发表于 2018-12-8 13:24
向网友们说清楚一点：我不是专门搞文本研究的，对于任何的经济学，无论是马克思的经济学，还是现代 ...

你说我问你的问题小学生都能回答。那你为什么不回答？
我现在再给你一次机会，你证明给大家看。
问题： 你认为马克思劳动价值论中讲的“使用价值”是属性，请问：这个作为商品属性的  “使用价值” 是什么意思？