关于巴罗的 中级宏观问题 （求教）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

巴罗在 书中说   物价P 与 实际GDP 之间是 反向相关 （用的是 均衡周期模型 推导的结果），还用美国在 1960——2000年间的数据   为证（是GDP平减指数与GDP 有明显的反向相关性），他的主要观点大概是 在衰退期，供给的下降比需求的下降更厉害。
      但这个恐怕与我们体验到的现实不同吧。 当然 实际GDP 要除以P，但还是与经验的现实有很大差距.。 尽管，供给确实会在一定范围内有所下降，但机器，资本，厂房 不可能马上撤离吧，也就是说供给有滞后性，且带有不确定性。  而现实 看到的是   衰退期  大量的 促销，清仓。（但美国的现实数据为何会反相关）
   不知 论坛内高手有何看法？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观问题 中级宏观 GDP平减指数 实际GDP GDP平减 相关性 美国 厂房 促销 模型

巴罗只是观察到美国数据的一个现象
所以根据这个现象构造出这个模型解释 至于能不能适用于其他国家是不一定的

我本来也不在意  但问题是   美国在1960——2000的  现实数据确实 支持两者的反向相关事实，我就是对这一点很是纳闷

呵呵  我想这应该是和我们平常谈论的凯恩斯主义的经济学理论不相同的派别的观点吧     凯恩斯主义认为经济周期是内生的  也就是更多的是需求方面的冲击造成的经济波动    但是  在美国滞胀时期我们看到了凯恩斯主义的缺陷     另一个经济周期理论认为经济波动是外生的  更多的是来自于全要素生产率的冲击带来的经济大幅度波动   而这方面的冲击更多地是对于供给的变动  这就是当前有少数甚至有一些著名的经济学家所支持的外生经济周期理论即实际经济周期理论  是不？

这个我知道  供给学派 和 新古典经济学派   但问题是像我说的  美国的实际数据支持反向关系，而实际的现实数据并不会因为理论的变迁而变迁。我的问题是  按我们现实的经验而言，似乎物价与GDP 成正向相关，如2007年 伴随经济过热的是物价的飞涨，而2008下，伴随经济的衰退的是 物价的下跌（甚至负增长）。
  我的问题是为什么美国的数据会呈现  反向相关的（对了，我用的是  巴罗的  《宏观经济学：现代观点》中文版，第十章）

5# 红蓝一剑
你是说书中讲物价P和实际GDP是反相关的撒   那么这个就是对的啊  ？

不是啊  是美国的实际数据是这样的 不光是书中说，除非教材的数据造假（不太可能）

7# 红蓝一剑

呵呵  实际也是这样的啊   是说物价P和实际GDP之间是反相关的  又不是说物价P和名义GDP是反相关的    当然和现实中的也是一样的啊 ！

郑玉龙个sb

下次过来问我吧，我是沈可挺！