张元鹏《西方经济学》332页

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有这样一段话：

我们知道，投资的利息弹性是一个颇难确定的问题。古典经济学家认为投资对于利息是富于弹性的，而凯恩斯及凯恩斯以后的经济学家则认为，投资的利息弹性很小。因为，凯恩斯以后的经济学家大都主张，与利率相比，其他决定投资的因素是更为重要的。

我觉得这段话表达的意思应该反过来。是不是这样啊？

最近看书可晕那。还望帮忙！谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 经济学 方经济 张元鹏 西方经济学 张元鹏

凯恩斯继承了新古典的投资理论，凯恩斯对于资本边际效率的态度基本和费雪教授保持一致，没有听说凯恩斯有投资的利率弹性较小的说法，凯恩斯在经济危机时只是认为货币需求的利率弹性很大，可能导致他在通论中所推导出来的流动性陷阱的情况，因此，凯恩斯当时认为货币政策无效，只有财政政策有效认为货币政策，后来事实证明也没有出现这种情况，如果在流动性陷阱和投资缺乏利率弹性的作用效果之下，货币政策无效。投资的利率弹性是影响货币政策作用效果的一个重要因素。