一书上百处内容雷同 上海财大徐国祥教授被指涉严重抄袭

这么早都被翻出来了

这不是和四川大学黄金辉教授的情况如出一辙吗，2000年的老黄历被翻出来！

别伸手，伸手必被捉----一评川大博导黄金辉的剽窃行为：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e4a82670100n3gt.html
川大这个教授忒不一般！818他的惊天大秘密：http://bbs.tianya.cn/post-5210-7188-1.shtml

财大学生可以啊！有勇气

@randomgame 您可以建议徐国祥教授去起诉，包括起诉记者啊。是不是因为你是周勇的人呢，我都被你搞懵了。

javascrip 发表于 2018-12-15 16:02
@randomgame 您可以建议徐国祥教授去起诉，包括起诉记者啊。是不是因为你是周勇的人呢，我都被你搞懵了。

你应该去看心理医生

randomgame 发表于 2018-12-15 17:58
你应该去看心理医生

徐国祥教授有一条大狗，TA咬人吗

直接抄是很过分了。没什么可说的。

但是，作为财经类的学生、研究人员或者爱好者，我认为有必要大家讨论清楚一个概念：
对于概念的转述算不算抄袭？

文学性作品，两者对于情节的相似，是否确认其为抄袭的判定在于，分析判断该段落是属于“思想”还是“表达”。

而财经类著作，主要是“思想”内容，换句话说，大部分的公式、定理，都非著作人所有，著作人只是引述，A引述了该公式，是否后来B在著作与A在进行相同的该公式的表述时，侵犯了A的权利？

我认为不是这样的。

说简单一点，财务类的书籍，对概念描述有相似的地方，但这不应该被判断成为“抄袭”。道理简单点说，不能因为某人书里写了“1+1=2”，后面的所有人，都不能解释“1+1=2”了。因为这是思想，是财务共识，也是属于全人类而非个人的。

当然，这个老师原文抄，没什么好说的，GG送给他。

一地鸡毛啊！  这个徐教授其实也是盗名欺世的！