为什么社会主义体制下的我们课程重点在西方经济学？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人是一个初入经济学的本科生，还没有具体学习专业课，但听老师们的话，感觉西方经济学会是我们经济学专业研究的非常重要的内容。但这里本小白有一疑问，社会主义体制下的我们为什么要把西方经济学设置为课程重点？马克思的政治经济学是否有些粗糙而不能具体阐述经济的具体运行状况？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：社会主义体制 西方经济学 经济学专业 政治经济学 西方经济

303076152 发表于 2018-12-18 16:37
本人是一个初入经济学的本科生，还没有具体学习专业课，但听老师们的话，感觉西方经济学会是我们经济学专业 ...

不必太纠结，学习知识不要太看重意识形态。<br>
能为我所用就行，马克思不也是来自于西方么？

xcjpku 发表于 2018-12-18 16:49
不必太纠结，学习知识不要太看重意识形态。
能为我所用就行，马克思不也是来自于西方么？

还是有疑问嘛……主要还是想知道马克思的政治经济学会不会有种“说了一大堆话，而没有告诉你具体怎么运行经济”的味道？

社会主义名词没有变，但内涵已经变化了。
原来的社会主义本质是公有制。
现在的社会主义本质是共产党领导。

西方经济学是探究市场经济原理，使市场经济更有效更完美的——中国走向了市场经济——所以要学习西方经济学。
马克思经济学是批判市场经济要消灭市场经济走向计划经济的——中国从计划经济走出——所以马克思经济学要放一放。

303076152 发表于 2018-12-18 16:53
还是有疑问嘛……主要还是想知道马克思的政治经济学会不会有种“说了一大堆话，而没有告诉你具体怎么运行 ...

“西方经济学”的方法是定义和逻辑的方法，即讲道理的方法，理论的方法。辩证法反对这种方法（见恩格斯《反杜林论》哲学部分）。马经所运用的却不是定义和逻辑的方法，而是“正反合”的方法，即正说反说合起来说的方法。这种手法根本就不是用来理解的，因此不能进入学术殿堂。关于这一点，列宁也费了好大劲才终于清楚那到底是怎么一回事，“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ”