楼主: songwei
6953 19

[学科前沿] [原创]关于政治经济学与西方经济学关系的一点看法! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3369 个
通用积分
0.0001
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
1 点
经验
675 点
帖子
28
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2004-7-1
最后登录
2020-11-5

楼主
songwei 发表于 2004-7-20 13:10:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>      我学习经济学已经四年了,在大三的时候才刚刚搞清这个问题,这个需要你一定把经济学说史学好,否则不好理解这个问题。</P>      马克思主义包括马克思政治经济学、马克思主义哲学、科学社会主义,马克思政治经济学是建立在马克思创作的《资本论》之上的,所以现在我们讲的政治经济学只是系统的《资本论》的一部分(因为《资本论》还包括一些经济学说史)

<P>      论点:政治经济学只是博大精深的西方经济学的一个分支,对西方经济学研究是一个创新。</P>

<P>      论据:</P>

<P>       1.从历史来说,政治经济学是马克思在大卫.李嘉图经济理论的基础上建立起来的,因为大卫.李嘉图的经济思想是古典经济学家中最公允的,以至于马克思对他的评价极高!政治经济学=大卫.李嘉图经济理论+马克思“三个创新”</P>

<P>       2.在西方的经济学界,经济学家从来没有叫过政治经济学,而是马克思经济思想或者马克思经济流派。在西方“百花齐放,百家争鸣”的经济学流派中,它只是资产阶级古典政治经济学的分支,只是各种有创新意识的一个“革命者”而已,并不是主流!只能作为远古西方经济学的一个分支。</P>

<P>       3.从研究前提来说,西方经济学的流派和理论基本上是以资本主义制度即定为研究基础的,而只有几个学派反对这个基本假设,马克思政治经济学就是其中之一。其他的还有凡伯伦的制度学派、科斯的新制度经济学等等。所以马克思经济学在西方被成为异端,本质上它是一种更加彻底的制度经济学。</P>
<P>      这就是我的一点见解,为什么要学经济学说史,就是要求我们在理解问题时,能融会贯通,谈古论今!</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方经济学 政治经济学 西方经济 政治经济 经济学 西方经济学 社会主义 马克思 资本论 创新

沙发
bronzetong 发表于 2004-7-20 20:16:00

呵呵,师弟的帖子,一定顶!

藤椅
leeboy 发表于 2004-7-20 20:45:00

不敢苟同。

建议看看学说史或者古典名著。

欢迎光临 Leeboy的博客 http://lleeboy.blogcn.com/ http://leeboy.pinggu.org/

板凳
stevenying 发表于 2004-7-20 21:11:00

政治经济学与其说是西方经济学中的一个分支,还不如说是西方经济学发展史上的一个思潮或者说是范式。楼主所说的论点只是对马克思政治经济学的举证,不能全面概括完整的政治经济学的概念。政治经济学从最初的诞生,研究的就是整个社会的经济问题,是一种“纯”经济理论,它不是很多人理解中的研究政治的经济学,只是在马克思之后,政治经济学在某种意识形态上多少与政治沾了边。

楼主说“在西方的经济学界,经济学家从来没有叫过政治经济学……”,本人建议楼主仔细研读一下经济学发展史,“政治经济学”这个概念十九世纪的时候就在西方很流行,主要是指建立在李嘉图理论基础之上的政治经济学。即使在当今,国外还是有大量的关于政治经济学的文献期刊,它们并非楼主所说的马克思主义的政治经济学,那些作者也基本不是什么马克思主义者。另外,说“大卫.李嘉图的经济思想是古典经济学家中最公允的”恐怕很多也是不能苟同的吧,不过“马克思对他的评价极高”倒是真的。

楼主看来还是没有学好经济学发展史,建议读读熊彼特的《经济分析史》,和相关著作。

报纸
songwei 发表于 2004-7-20 23:33:00

谢谢师兄指教,俺读书还是太少了!

唯爱米兰,唯爱圣西罗——AC米兰必胜!

地板
songwei 发表于 2004-7-20 23:41:00

还有啊,谢谢二楼师姐的支持!

唯爱米兰,唯爱圣西罗——AC米兰必胜!

7
hs2004 发表于 2004-10-7 13:15:00

哇,你们都好强啊!!!

   我不明白?中国叫政治经济学,怎么和西方的政治经济学搞在一起了.我觉得完全不同的两个概念啊!虽然都是叫政治经济学,但我觉得他们在中西方的内涵不同啊.

   还请师姐师兄们指教.

8
阿名 发表于 2005-5-13 13:22:00

西方经济学主张个人产权,理论依据是商品效用因人而异。马克思主张公有产权,理论依据是社会必要劳动时间决定商品价值。商品效用因人而异,任何人都可以亲身体验。但所谓社会必要劳动时间,虚无缥缈,谁也不知道它究竟如何计量。

而马克思的分析方法,则指鹿为马,说劳动力的单纯的生理耗费是商品价值的唯一源泉。除了不承认社会需要决定商品效用因而决定商品价值外,还从价值源泉中剔除了生产资料和劳动的技能与技巧。

因此,马克思主义的理论,只有一个功能,就是用来剥夺资本家占有生产资料的权利,同时也剥夺无产者按使用价值出售劳动力的权利。

9
智商低下 发表于 2005-5-15 02:04:00

请不要把政治经济学与马克思主义政治经济学等同起来。

个人觉得是对政治经济学的一种侮辱。

[此贴子已经被作者于2005-5-15 2:08:56编辑过]

10
gaoxy 发表于 2005-5-15 12:25:00

我觉得政治经济学与我们通常意义上所说的西方经济学是在十九世纪由古典经济学发展出来的两个分支

通常意义上的西方经济学把社会制度看成是既定的,主张把社会变量予以简化成像物理学那样较简单把握的东西进行研究

但是政治经济学把社会制度本身作为研究的内生变量,侧重于研究生产关系

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 18:41