什么是资本家

sdhb 发表于 2018-12-21 14:15
你懂都不懂，就不要多说了。 我说的是投资岗位。

不是不想，是没本事。

你的意思是没有CPA和CFA的人都不懂投资了？那么没有这俩证书的人买了股票当资本家，就不是企业家了吧？他们收益就跟投资劳动无关了吧？

sdhb 发表于 2018-12-21 14:08
你不是干投资的吗？
有了CFA，CPA 有个高薪投资岗位是很容易的。投行找你，请你去。
你是没能力拿，想 ...

决定投资1亿的劳动和决定10万的投资的劳动能一样吗？
----------
投资额跟决定投资方向的劳动，根本就没有什么关系。
有些项目投资额巨大，但决定起来很简单。

承担风险当然也是投资劳动的一部分。
--------
这就更没关系了，风险分析才是投资劳动的一部分。

那倒赔算什么？
-----------
剥削失败，偷鸡不成蚀把米。

sdhb 发表于 2018-12-21 14:08
你不是干投资的吗？
有了CFA，CPA 有个高薪投资岗位是很容易的。投行找你，请你去。
你是没能力拿，想 ...

有了CFA，CPA 有个高薪投资岗位是很容易的。投行找你，请你去。
---------
是你太幼稚了，还是你以为我好骗？

sdhb 发表于 2018-12-21 14:15
你懂都不懂，就不要多说了。 我说的是投资岗位。

不是不想，是没本事。

他们承担的风险是一样的吗？
---------
你不是说“选择投资方向”的艰苦劳动吗？怎么又扯风险了？风险从来不是获益的合理依据，强盗小偷都得冒风险，剥削也是一样。不冒风险就想剥削？天下有那么好的事儿吗？

1亿的风险比10万的风险大1000倍。 1亿的资源对社会的贡献比10万大1000倍。社会给1亿的报酬当然也是10万的1000倍。
---------
你终于知道什么是资本（所有权）的报酬了。
不要扯什么投资劳动，不要扯什么风险，这才是资本家真正干的事儿——我给社会1亿的资源，哪怕我一点儿也不劳动，哪怕我一点儿风险也没有（如果有也得另加报酬），社会也得给我超过一亿的回报，——对超出部分的要求，就是资本报酬，就是剥削。
换句话说，一个亿是我的，不管你拿去干啥，开企业也好，炒股票也好，看病救命也罢，你除了还给我1亿的义务之外，还有义务给我更多！这就是剥削，就是敲诈。

再说，人家的1亿也不是天上掉下来的。是人家的劳动成果。
----------
首先这不见得是你的劳动成果，也许是你偷来的，抢来的，剥削来的。。。
其次，就算是你的劳动成果，你的劳动成果就是1个亿而已，解释不了你对超出部分的要求。

sdhb 发表于 2018-12-21 14:15
你懂都不懂，就不要多说了。 我说的是投资岗位。

不是不想，是没本事。

你不是已经认为劳动价值论是错的了吗？ 劳动价值论一错，剩余价值理论就是错了，这2个是连在一起的。剩余价值理论一错，就没有资本家制度性的剥削工人这回事了。
-------------
燃素论是解释木头如何能燃烧的理论。
燃素论错了，是不是木头就不能燃烧了？

劳动价值论和剩余价值论是一种解释资本家如何能剥削的理论。
劳动价值论和剩余价值论不成立，资本家就不剥削了？

天知地知 发表于 2018-12-21 16:31
你不是已经认为劳动价值论是错的了吗？ 劳动价值论一错，剩余价值理论就是错了，这2个是连在一起的。剩余 ...

CPA考投资吗？考记账吗？

hhj 发表于 2018-12-20 22:41
只要他承担资本的保值增值切身责任，那么他就等于有资本的所有权了

国资委的官员不承担资本的保值增值切身责任吗？国企老总不承担资本的保值增值切身责任吗？他们有资本的所有权吗？

whe58 发表于 2018-12-21 17:36
国资委的官员不承担资本的保值增值切身责任吗？国企老总不承担资本的保值增值切身责任吗？他们有资本的所 ...

我们三桶油的“走出去”基本上都是高位接盘，谁为此承担责任了呢？原本中海油顶着上头压力坚持不做对外并购，反而要发展下游行业去对冲未来油价大跌。傅成玉这一长远安排正是国资委看不懂的，否则就不会主导2011年三桶油大换帅，更不会有油价暴跌之前的200亿美元大手笔对外并购了（现在很可能减值一半）。
三桶油的错误决策都反映在成品油价格上。由全国民众来共同买单。

无知求知 发表于 2018-12-21 17:48
我们三桶油的“走出去”基本上都是高位接盘，谁为此承担责任了呢？原本中海油顶着上头压力坚持不做对外并 ...

原来傅成玉是个神人，让他管国资委就好了。

无知求知 发表于 2018-12-21 17:48
我们三桶油的“走出去”基本上都是高位接盘，谁为此承担责任了呢？原本中海油顶着上头压力坚持不做对外并 ...

花别人的钱谁会心疼？！