什么是资本家

无知求知 发表于 2018-12-24 16:04
纯粹的企业家在花别人的钱办别人的事。如果他们不受监管，那就等于纵容他们贪污。好在企业家背后有出资人， ...

纯粹的企业家在花别人的钱办别人的事。如果他们不受监管，那就等于纵容他们贪污。好在企业家背后有出资人，即资本家，他们负责甄别和监管企业家。出资人花自己的钱办自己的事，他们的开销只有挥霍，没有贪污。

1，私有制企业和公有制企业，资本主义企业和社会主义企业，帝制和民主共和，都是花别人的钱，做自己的事。
都需要管理，特别是全民的管理，全员的管理。
换言之，都天然能搞好，都天然搞不好，事在人为，一切在于管理。

像有的民主共和的公仆，他们就廉政勤政。
而有的民主共和的总统，他就作威作福了。
像华为公司，就基本上是全员管理，也基本上是人人皆有，人人皆无，但是就搞好了。
而有的家族企业，照旧搞砸了搞乱了，四分五裂，拉帮结伙，营私舞弊，裙带关系。



2，法治之下，一个企业有没有老板，老板有没有能力监管，等等，并不重要。

所谓法治，不是拿着法律管你，管他，管我。
所谓法治，是说法律至高无上，管辖着你我他，管辖着人民，管辖着公仆，管辖着真理和正义。
换句话说，法治是尊崇法律，服从法律，执行法律，以法律为天子。
再换句话说，法治意味着互相之间的互信共识，

如果缺乏法治，那么，老板也是不能监管企业的，那除非，老板黑道白道通吃，且有一大帮子小弟。

无知求知 发表于 2018-12-24 16:04
纯粹的企业家在花别人的钱办别人的事。如果他们不受监管，那就等于纵容他们贪污。好在企业家背后有出资人， ...

什么叫企业家？

wzwswswz 发表于 2018-12-24 09:49
我有不让追逐个人利益吗？在哪里？那你拿出证据来，拿不出来你就是无耻造谣。

按照你的意思，世界大战 ...

呵呵，你难道没讲人追逐个人私利最终导致战争吗？而我的看法则是：只要每个人都能够追逐个人私利，就可抑制战争。你理解么？

wzwswswz 发表于 2018-12-24 09:55
我有说公平等于平均了吗？起点的公平是其他一切公平的提前，这个道理你也不懂？
所以，我首先讲的就是人 ...

1. 我首先讲的就是人一来到世界上是否公平的问题

复制代码

我首先讲平均并不等于公平，平均就是不公平。

hhj 发表于 2018-12-25 09:32
什么叫企业家？

企业经营管理方面的专家就是企业家。

资本家在上游，企业家在下游。

hhj 发表于 2018-12-25 09:34
呵呵，你难道没讲人追逐个人私利最终导致战争吗？而我的看法则是：只要每个人都能够追逐个人私利，就可抑 ...

当然有可能。
但是，你无法否认的事实是，历史和现实中的那些战争直接或间接都是由追逐私利导致的。你否认得了吗？

hhj 发表于 2018-12-25 09:36
我首先讲平均并不等于公平，平均就是不公平。

平均未必是不公平，如果这个平均恰好与每个人的贡献相当，那它就是公平的。再如，在起点上大家处于同一起跑线，这也是一种平均，你能说它不公平吗？

关键的是，你用平均不平均根本否认不了我说的起点的公平，你把它扯出来就是驴唇不对马嘴。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:00
平均未必是不公平，如果这个平均恰好与每个人的贡献相当，那它就是公平的。再如，在起点上大家处于同一起 ...

你怎么设想那是你的个人自由，但实际上是不可能存在的。连邓公都把让一部分人先富起来作为国策，可见，平均实际上是不可能公平的。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:00
平均未必是不公平，如果这个平均恰好与每个人的贡献相当，那它就是公平的。再如，在起点上大家处于同一起 ...

1. 我说的起点的公平

复制代码

定义一下，什么叫“起点”？什么叫“公平”。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 10:55
当然有可能。
但是，你无法否认的事实是，历史和现实中的那些战争直接或间接都是由追逐私利导致的。你否 ...

1. 历史和现实中的那些战争直接或间接都是由追逐私利导致的。你否认得了吗？

复制代码

你确认得了吗？
普遍的追逐私利造成了平衡，从而可以抑制一切侵犯别人的行径。比如你我都有核子，于是你不敢动我我也不敢动你，平衡了呀。