什么是资本家

whe58 发表于 2018-12-23 16:51
花别人的钱谁会心疼？！

花别人的钱办别人的事，亏光都不会心疼。这是其一。其二是央企经营者是由高层权力分封指派的官员，而不是在市场中一层层打拼上去的资本家。这种官员根本没有资本能够证明其洞察力、前瞻眼光、以及驾驭自我等等能力上超乎常人。

央企国企经营者的来源问题，始终是个无法解决的难题。

whe58 发表于 2018-12-21 17:36
国资委的官员不承担资本的保值增值切身责任吗？国企老总不承担资本的保值增值切身责任吗？他们有资本的所 ...

对于一个借钱的时候就不想还的体制，你想想看还能有什么保值增值切身责任？

wzwswswz 发表于 2018-12-21 09:22
问题正是在这里！你现在所追逐的利益都实现了吗？世界上什么时候每个人所追逐的利益全部都能实现？

要 ...

你不让人追逐个人利益，怎么知道他们不能实现？
每个人都在追逐自己的个人利益，那么，在这个追逐的过程中就对某些人损害别人利益的行为（包括战争）构成了制约，从而对这些行为起到抑制作用。不是吗？
因此你所谓的个人追逐个人利益会导致战争之类，是无法成立的。

wzwswswz 发表于 2018-12-21 09:22
问题正是在这里！你现在所追逐的利益都实现了吗？世界上什么时候每个人所追逐的利益全部都能实现？

要 ...

1. 有些人一来到世界上就能够享受最好的物质的精神的生活，能够受最好的教育，而有些人则完全相反？这很公平吗？

复制代码

公平并不等于平均。相反，创造更多财富或懂得利用机会的人得到更多，才是公平。比如马马云懂得利用互联网的机会，于是他发了，难道这不公平公正吗？同样，比尔盖茨能够创造出全球都普及个人电脑的局面，于是他发了，这不公平公正吗？

hhj 发表于 2018-12-24 08:46
你不让人追逐个人利益，怎么知道他们不能实现？
每个人都在追逐自己的个人利益，那么，在这个追逐的过程 ...

我有不让追逐个人利益吗？在哪里？那你拿出证据来，拿不出来你就是无耻造谣。

按照你的意思，世界大战不是人们为了追逐个人利益而导致的？那难道是为了增进全人类的共同福祉而导致的吗？

hhj 发表于 2018-12-24 08:50
公平并不等于平均。相反，创造更多财富或懂得利用机会的人得到更多，才是公平。比如马马云懂得利用互联网 ...

我有说公平等于平均了吗？起点的公平是其他一切公平的提前，这个道理你也不懂？
所以，我首先讲的就是人一来到世界上是否公平的问题。你用马云和比尔盖茨的例子根本否定不了我的观点，纯属驴唇不对马嘴。

hhj 发表于 2018-12-24 08:50
公平并不等于平均。相反，创造更多财富或懂得利用机会的人得到更多，才是公平。比如马马云懂得利用互联网 ...

小心！他会把“人人权利平等”扯歪的。

吃瓜围观回复混经验

无知求知 发表于 2018-12-23 17:04
花别人的钱办别人的事，亏光都不会心疼。这是其一。其二是央企经营者是由高层权力分封指派的官员，而不是 ...

美国的企业总裁、总监、职工，都是花别人的钱。

美国的大学校长，大学教师，都是花别人的钱。

美国的被雇佣的那些科学家，发明家，工程师，都是花别人的钱。


美国的自由民主的总统，公仆，都是花别人的钱。

纯粹的企业家在花别人的钱办别人的事。如果他们不受监管，那就等于纵容他们贪污。好在企业家背后有出资人，即资本家，他们负责甄别和监管企业家。出资人花自己的钱办自己的事，他们的开销只有挥霍，没有贪污。