只要明确三点读懂《资本论》非常容易

感谢lz分享，很深的体会

《资本论》对于理解当今的劳资关系很有帮助。

说的比较肤浅！

1# 精忠岳飞
说到根上了，GDP跟生产函数一点关系都没有。

还是洗洗睡了吧

我觉得第一、三点都违背了《资本论》

马克思在资本论里可不是这样说的


至于第二点 乱..

单举一例 LZ说“而资本主义社会，是利用价值形式的关系来控制劳动力的”

既然是形式 那就是没有内容的东西 没有内容的东西、形式上的东西可以“控制劳动力” 那么它还是形式吗
我认为价值形式大概就是货币 那么货币关系是什么呢？

马克思在资本论N次说道 控制“劳动力”（劳动力一说未必妥当）的是资本主义的生产方式——劳动和劳动对象的已经分离为基础的，也就是劳动者和生产资料生产工具的分离为基础的。

另外我觉得LZ说的第一点 完全不可接受

个人之见 欢迎大家讨论和指出纰漏。

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-6 15:09
我觉得第一、三点都违背了《资本论》

马克思在资本论里可不是这样说的


至于第二点 乱..

单举一例 LZ说“而资本主义社会，是利用价值形式的关系来控制劳动力的”

既然是形式 那就是没有内容的东西 没有内容的东西、形式上的东西可以“控制劳动力” 那么它还是形式吗
我认为价值形式大概就是货币 那么货币关系是什么呢？

马克思在资本论N次说道 控制“劳动力”（劳动力一说未必妥当）的是资本主义的生产方式——劳动和劳动对象的已经分离为基础的，也就是劳动者和生产资料生产工具的分离为基础的。

另外我觉得LZ说的第一点 完全不可接受

个人之见 欢迎大家讨论和指出纰漏。

你分析得很好，此人有点走火入魔了

17# 王书记

THX ^^

不知道LZ是有意为之 还是无心之失

资本论其实并不是天书 认真读 还是容易明白的 毕竟是马克思写给广大工人阶级的书啊！

有道理,学习了,长了一点见识,谢谢.

一千个读者心中有一千个哈姆雷特，引申开来，一千个读者心中也有一千种资本论。