楼主: zeze荣
955 0

[休闲其它] 有人担心人工智能取缔岗位,我觉得不一定是坏事 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:128份资源

硕士生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
115 个
通用积分
2.5406
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
902 点
帖子
62
精华
0
在线时间
188 小时
注册时间
2017-10-3
最后登录
2022-5-2

楼主
zeze荣 发表于 2018-12-23 15:34:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
关于人工智能取缔工人岗位一事,我个人通过“破窗谬论”表达我的看法。在说破窗理论之前得先说说凯恩斯著名的“挖坑理论”,ZF雇人挖坑,再填,再挖。。。如此反复便带动了经济,工人有了工资消费,铁锹厂能生产产品,铁厂点燃了更多的熔炉。这样就能使一个垂死的经济被刺激从而重生。然事实上这就是一个典型的“破窗谬论”。破窗谬论是指一个小偷砸烂了一个商铺的玻璃,店主只好修补,这样玻璃工就有了生意,伙计有了工资可以去买糕点吃,糕点师也赚了钱,随后去买了坛花,最后园丁也有了工资。。。许许多多工资得到刺激,社会经济更加活泼。看似很有道理,实际上这却是个谬论。我们不妨想想,其实如果玻璃没碎,店主可能把钱拿去买套西装,裁缝可能把钱拿去买双鞋,鞋匠又将钱存入银行储蓄,这就帮助创业者降低了贷款利率,创业者随后。。。等等类似的经济情况是可能出现的,但前后两种情况唯独少了个“窗户”。这就意味着一个窗户的资源被浪费掉了,这其实是在摧毁财富,而非创造财富。再回到问题上,人工智能取缔工人,而实际上就像过去我们99个人耕种一块土地,现在只需要3个人,产量并没减少,二那些人有的去读大学,有的取了其它更高级的岗位。所以个人觉得取缔工人岗位并不一定是件坏事,应该说是一种好的现象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人工智能 贷款利率 银行储蓄 破窗理论 创造财富

人生苦短,何妨一试

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 09:55