北大教授质疑郎咸平

有人质疑总说明有人关注，好歹比无人问津强

郎是体制外的，汪是体制内的，屁股决定脑袋，位置决定立场。

67# dounaiman
郎咸平的真相。。。。。。。。。
明显就是一本诋毁的书。。。。。。。
你要相信这个 我也无话了。。。。。。。

mrhourglass 发表于 2010-1-13 14:15
郎是体制外的，汪是体制内的，屁股决定脑袋，位置决定立场。

你看过汪的作品？

其实老郎还是没有说的太直的，反对他的人大部分都用的是学术的眼光来评论的这样一来局限性明显就出来了
因为经济市场毕竟是个活的东西，如果只是理论能解决问题就不会那么简单了，况且现在经济并不是一个独立的体系跟它牵扯的东西很多，难免其中一环出错导致投资对经济刺激的失败，所以老郎的建议也还是能接受的

你看过汪的作品？
没有看过更多。
非常抱歉，由于听了很多体制内的学者雷人的高论，本人对体制内的学者抱有偏见。也就是依附于政府的学者，很难有独立性，对于没有独立性的学者，别指望他有什么客观公正的言论。

汪丁丁，一学术花瓶尔

言必称什么福柯、哈贝马斯，听的人耳朵生茧。

这么多年，没有一点长进，没有一点点东西是他自己的。

号称是国内经济学家读书最多的，实际只不过是一个两脚书橱。

9# 谭根林

就是就是，我同。。。。。意

是不是现在连北大教授也流行“诛心”了？北大现在的教授，与蔡先生作校长时相比，都可以找块豆腐撞死了。

gzt777 发表于 2010-1-12 20:44
北大教授 也不能代表权威认证啊

其实郎教授 就是高调，他的看法幼稚也好，不专业也好

但是 他敢于说真话，敢于抨击，让广大的不明真相的群众明白一些接近真相的东西，

就这一点，中国没有几个学者能做的到的；

可以说 是公众成就了郎咸平，郎咸平也确实帮助了公众；

反正我是力挺郎教授啊，有良心 有道德，

他演讲买书，挣得也是辛苦钱啊；

比那些贪污腐败 欺名盗世的人强多了

同意！