资本家的工作是配置资源和创新

sdhb 发表于 2019-1-4 12:11
投资是劳动，资本家因为擅长于投资这个劳动，才能成为资本家。 这是事实。

你不懂投资，不要说人家不劳 ...

投资是劳动，资本家因为擅长于投资这个劳动，才能成为资本家。 这是事实。
---------
这是你往资本家脸上贴金。
资本家的唯一职能就是坐收利息，其他的好事儿都是劳动者办的。

天知地知 发表于 2019-1-4 12:16
投资是劳动，资本家因为擅长于投资这个劳动，才能成为资本家。 这是事实。
---------
这是你往资本家脸 ...

你不懂现代经济，就想拿资本家口袋里的钱，所以妖魔化资本家。
资本家的投资劳动对发展经济有举足轻重的引领作用的，他们代表了先进的生产力，先进的文化，最广大群众的利益。 反对他们就是发对发展，也就是反动派。

sdhb 发表于 2019-1-4 12:19
你不懂现代经济，就想拿资本家口袋里的钱，所以妖魔化资本家。
资本家的投资劳动对发展经济有举足轻重的 ...

哈哈，你在这里喊口号有什么用？你把所有的好事都贴到资本家身上有什么用？

你能否认凭借资本所有权可以坐收利息吗？
资本家只是这种行为的人格化而已，我反对的就是这种行为，废除的是利息——资本报酬。
你无论再翻出什么劳动，都跟资本家无关，都是劳动者的职能，该拿多少报酬就拿好了，我又不反对劳动取酬！

还是早就教你的：对事不对人。
而你到现在都没有入门，哈哈，这资质真是没谁了。

天知地知 发表于 2019-1-4 12:27
哈哈，你在这里喊口号有什么用？你把所有的好事都贴到资本家身上有什么用？

你能否认凭借资本所有权可 ...

投资就是劳动，所以资本家是劳动者。你不懂资本家的劳动，不要说资本家不劳动。

sdhb 发表于 2019-1-4 12:55
投资就是劳动，所以资本家是劳动者。你不懂资本家的劳动，不要说资本家不劳动。

这是你浑水摸鱼的老伎俩了。

投资是劳动，那你就凭你的劳动去挣钱，不要凭资本挣钱。
你可以写“某某项目可行性分析”，“某某项目未来若干年现金流分析预测”，“某某行业未来若干年发展前景预测”，只要你水平够高，我相信能卖个好价钱。
要是写不出来，或写出来没人愿意看，那就不要吹嘘自己劳动！即使劳动，那也是一文不值的劳动！

天知地知 发表于 2019-1-4 13:08
这是你浑水摸鱼的老伎俩了。

投资是劳动，那你就凭你的劳动去挣钱，不要凭资本挣钱。

抽象要正确反映客观事物的本质属性，不要错误的抽象，把本质属性去掉了。资本家的本质属性是具有强大的投资能力的投资者（投资高手）。不然成不了有较大资本的资本家。

收利息连通胀都跑不过，靠收利息是积累不起原始资本的，资本家的本质特征不是收利息。不会投资的才收利息。例如，小老百姓把钱存银行。

讨论资本家，不能用利息，电影明星，原始资本是抢来的等等这些非代表性的例子的。资本家就是投资高手，这是有代表性的，因为，资本家群体中的大多数是这样的。 投资主要是配置资源（直接投资），不是收利息。

资本家投资时不但用自己的钱，还常常付利息借别人的钱来投资，这样如果预判是正确的话，收益大。所以，不要说资本家收利息，实际资本家付利息的时候多的是；例如，融资融券。

有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬。
你不想给报酬，你自己去赚，不要向别人借。
你不去借钱，就没有利息这件事。
讲到底，就是看别人有钱，自己眼红，想去抢。瞎编理由。你想钱多，自己努力做投资高手，用不了多久，你也会有很多钱。没本事做，就想抢别人的，这样不对的。

sdhb 发表于 2019-1-5 07:46
抽象要正确反映客观事物的本质属性，不要错误的抽象，把本质属性去掉了。资本家的本质属性是具有强大的投 ...

资本家的本质属性是具有强大的投资能力的投资者（投资高手）。不然成不了有较大资本的资本家。
-------
投资高手可以成为大资本家，但这恰恰说明投资高手不是资本家。

收利息连通胀都跑不过，靠收利息是积累不起原始资本的，资本家的本质特征不是收利息。不会投资的才收利息。例如，小老百姓把钱存银行。
-------
存银行也是一种投资。

讨论资本家，不能用利息，电影明星，原始资本是抢来的等等这些非代表性的例子的。资本家就是投资高手，这是有代表性的，因为，资本家群体中的大多数是这样的。 投资主要是配置资源（直接投资），不是收利息。
-------------
明星的例子是要告诉你，某某能成为资本家，不能推出某某=资本家。
这是基本的逻辑。

不要跟我扯什么代表性，资本的来历五花八门，但我根本不讨论这个问题，我讨论的是废除资本的利息！
是你一直打岔，总是讨论资本的来历。

资本家投资时不但用自己的钱，还常常付利息借别人的钱来投资，这样如果预判是正确的话，收益大。所以，不要说资本家收利息，实际资本家付利息的时候多的是；例如，融资融券。
----------
哈哈，收利息的才是资本家，借给别人钱的人才是资本家！你搞错了对象了。
用别人的钱投资，那是投资高手，投资劳动者。

sdhb 发表于 2019-1-5 07:46
抽象要正确反映客观事物的本质属性，不要错误的抽象，把本质属性去掉了。资本家的本质属性是具有强大的投 ...

有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬。
-------------
哈哈，你终于开窍了，你终于知道什么是资本报酬——利息了。

不要扯什么投资高手了，那都是无关问题，你把资本家和投资高手混为一谈也是没有用的，我说过了，经济学是对事不对人！评判的是行为！

问题就出在这里，我所谓的资本家剥削，实际上就是说，这样的一种行为是剥削：
钱是我的，不管别人用来做什么，你拿去配置资源也好，拿去消费也好，拿去看病也好。。。反正就得给我报酬——利息。

拜托，不要再跑题了。

天知地知 发表于 2019-1-5 12:03
有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬 ...

你的错误的前提，
1. 资本家的钱是天上掉下来的 （事实上，绝大多数资本家的钱是通过投资赚来的。）
2. 资本家靠利息赚钱。  （事实上，资本家不靠利息赚钱，靠利息是赚不到钱的） 老百姓才收利息。
你不懂现代经济，不做实事的。所以，想事情不是从怎样才能更好的促进创新，促进经济发展，出发的。就想从富人口袋里多拿点钱出来。 这是和你不了解资本家群体有关的，因为不了解，以为他们成天在玩，实际不是这样的。资本家平时最关心的就是哪里有投资机会，这是每天主要的话题。 找不到投资机会，就要发愁了。 懂吗？

-----------------------------------------
你把资本家想象成纯粹靠利息过活。这个不是事实。

--------------------------------------------
还有一个有关的，就是现阶段，私有制是否合理？
如果私有制是合理的，收利息是理所当然的。

sdhb 发表于 2019-1-4 12:55
投资就是劳动，所以资本家是劳动者。你不懂资本家的劳动，不要说资本家不劳动。

小撒就是公主，所以小撒就是格格。你不懂公主的病，不要说大堂格格不是格格。


狗狗就是羔羊，所以山羊也是狗狗，狗狗也是绵羊。你不懂兽医学，不要说犬科不是羊科。