资本家的工作是配置资源和创新

sdhb 发表于 2019-1-21 14:34
集合体和个体的关系。

你去看看逻辑书上讲的 集合体和个体的关系。 就是我说的这么一回事。

你去看看逻辑书上讲的以偏概全和混淆概念，就是我说的这么一回事。

例外就是用来教训那些以偏概全的笨蛋的。

多数人有的属性，你就说那是多数人的属性；少数人有的属性，你就说那是少数人的属性，
哪怕是多数人的属性，也不能用来以偏概全！

一个班级哪怕只有一个女生，你也不能说这个班全是男生。

天知地知 发表于 2019-1-21 14:40
你去看看逻辑书上讲的以偏概全和混淆概念，就是我说的这么一回事。

例外就是用来教训那些以偏概全的笨 ...

我说的是逻辑书上的。你和我辩没用。你缺乏逻辑知识。去学好了再来。
看看这个https://yz.chsi.com.cn/kyzx/zyk/201603/20160321/1526468472.html

特别注意其中的一句“　集合体其实就是一个整体，它由一些同类的个体共同集结而成。集合体所具有的属性，其内部的每一个个体未必具有。”

sdhb 发表于 2019-1-21 14:21
土老帽，乡下长大的，不了解市场经济，看死书，还看不懂，语无伦次，不懂逻辑，不讲道理， 不要胡扯。

二傻子和二赖子

sdhb 发表于 2019-1-21 14:42
我说的是逻辑书上的。你和我辩没用。你缺乏逻辑知识。去学好了再来。
看看这个https://yz.chsi. ...

特别注意其中的一句“　集合体其实就是一个整体，它由一些同类的个体共同集结而成。集合体所具有的属性，其内部的每一个个体未必具有。”
--------
这跟你说的完全不是一回事。
人家已经举了例子了：
      鲁迅的作品在一天内是读不完的。
　　《阿Q正传》是鲁迅的作品，
　　所以，《阿Q正传》在一天内是读不完的。

这里所谓“集合体的属性”是指“所有个体合起来所表现出来的属性”，不是你说的“多数个体所具有的属性”。

具体来说，就算鲁迅的每一篇作品都可以一天之内读完，作为集合体的鲁迅作品，却表现出了不同的属性：一天之内读不完。
而你的逻辑截然不同且错的可笑，设鲁迅有10个作品，8个不能一天读完，2个一天能读完，你就说：鲁迅的作品都是一天可以读完的，读不完的是不算的例外。

天知地知 发表于 2019-1-21 14:52
特别注意其中的一句“　集合体其实就是一个整体，它由一些同类的个体共同集结而成。集合体所具有的属性， ...

书都没看，就信口开河。

你和我辩没用。你缺乏逻辑知识。去学好了再来。

这是书上的例子：

大学生是社会的栋梁之才。

这句中的“大学生”是在集合体的意义上说的，每个大学生（个体）未必是社会的栋梁。
这句就是你说的“大学生从总体上来看是国家的栋梁之才。”


社会群体中多数人没有的属性就不是这个群体的属性。
资本家群体中也有不同意资本主义，同意共产主义的，能根据这样的例外，就说资本家群体是搞共产主义的吗？ 当然是不可以。 同理，也不能因为资本家群体中有少数不懂投资的人，就说资本家群体不懂投资。大家都不懂投资，资本家群体就不会存在。

讲社会群体的属性一般都是从总体上来讲的。这是常识。 所以，一般省略“从总体上看”这几个字。

你没有做过科研，没收集过真的数据，分析过真的数据吧。

sdhb 发表于 2019-1-22 07:56
书都没看，就信口开河。

你和我辩没用。你缺乏逻辑知识。去学好了再来。

大学生是栋梁之才，这句话不严谨，但可以凑合着说。
但你不能说所有大学生都是栋梁之才。（正如你说“所有股东都是资本家”。）这就是以偏概全。

大学生等于栋梁之才，大学生和栋梁之才是一回事，这种错话就不可原谅了，这是混淆概念。
因为这两个概念完全不同，内涵不同，外延不同。
有朝一日，大学教育普及了，人人都是大学生，那么可能只有博士后才有资格称为栋梁了，
即便从现在来看，大学生已经狗屁不是了，毕业就失业。

sdhb 发表于 2019-1-22 07:56
书都没看，就信口开河。

你和我辩没用。你缺乏逻辑知识。去学好了再来。

也不能因为资本家群体中有少数不懂投资的人，就说资本家群体不懂投资。大家都不懂投资，资本家群体就不会存在。
-------
资本家不懂投资，可以雇佣专业人士替他们投资，怎么会不存在呢？
王大娘不会炒股，可以买基金啊，可以乱炒啊。

sdhb 发表于 2019-1-22 07:56
书都没看，就信口开河。

你和我辩没用。你缺乏逻辑知识。去学好了再来。

再讨论下去已经没有意义了，总结一下你犯的错误，

你只能说：一部分刚创立的创新小企业的企业主既是资本家又是企业家。

在把“一部分”换成“绝大多数”之前，必须有统计数据作为支持。
如果把“一部分”换成“所有”，那就是以偏概全的逻辑错误了。

同时，只能说“既是资本家又是企业家”，“是资本家的同时还是企业家”，即表示该人拥有两种身份，而不能说一种身份是另一种身份，一种身份和另一种身份是一回事，这都是混淆概念的错误。
这就好比，你只能说很多人既是导演，又是演员，但你决不能说导演等于演员，导演和演员是一回事——导演和演员是不能混淆的，哪怕所有的导演都兼任了演员，也不能这么说。

天知地知 发表于 2019-1-22 08:15
也不能因为资本家群体中有少数不懂投资的人，就说资本家群体不懂投资。大家都不懂投资，资本家群体就不会 ...

又要用例外来否定总体了。 你从头到现在，就是用例外否定总体。例外是不能否定总体的。

天知地知 发表于 2019-1-22 08:12
大学生是栋梁之才，这句话不严谨，但可以凑合着说。
但你不能说所有大学生都是栋梁之才。（正如你说“所 ...

你不懂 集合体和个体的关系。 还不学习，去找本逻辑教科书看好了，再来说。
不能用 例外 来否定 总体。