资本家的工作是配置资源和创新

sdhb 发表于 2019-1-21 13:42
你又以偏概全。 这是说的社会群体，每个社会群体都有极少数例外的。 这些少数例外的属性，不是这个群体大 ...

大学生是国家的栋梁之才。
--------
这种话本身就非常不严密，本身就是以偏概全，在不严谨的场合说说也就罢了。
严格来说，
我们只能说，大多数大学生是国家的栋梁之才。
或者说，大学生从总体上来看是国家的栋梁之才。

但绝不能说：大学生=栋梁之才。
打跑小哥说的，就是这种最错误的逻辑。

sdhb 发表于 2019-1-21 13:24
土老帽，不了解市场经济，看死书，还看不懂，语无伦次，不懂逻辑，不讲道理，米西米西炒咸菜。

中国在 ...

价值是供求的数量，价格是供求的后果
二种平均利润率


市场经济的主要内容，是市场定价、市场流通。

在理论上来说，价格理论和增长理论是基础核心，是基础核心之一。

大伯伯们在这两个方面，都有学术，颇有见地。

可见，二赖子和二傻子他懂市场经济，他不是土老帽，他是高智商高档次，高级高雅高贵高尚，的打腿跑杂小厮。

可惜，公主自恋症，装逼自大狂。

天知地知 发表于 2019-1-21 13:49
你还分不清以偏概全和以点破面。

你要说企业家和资本家是一回事，

讲企业家和资本家，都是在集合体意义上说的。只要绝大多数情况是这样就行了。阿甘王老太是不能作为反驳来用的。因为，他们是例外。 如果大多数股东都是阿甘和王老太，公司成立不了，成立了也长不了。

大多数公司，多少都有些创新的。所以公司的所有者是企业家。 大多数公司都有生产工具（资本）的，这些公司的所有者是这些资本的所有者。所以公司的所有者是企业家和资本家。
换个角度说，资本家是投资公司的人。没有投资工商业的人不是资本家。 投资于公司，就是公司的所有者，公司多少总是在创新，资本家就是企业家。 这是不可分割的。这是事实。
无论从企业主的角度还是从资本家的角度出发，最后，都是资本家=企业家。

在发达国家，资本家不是个坏字，是推动社会进步的人。只是在中国，由于历史原因，资本家被污名化了。 所以，用企业家，实际是一回事。
资本家的工作是配置资源和创新。

天知地知 发表于 2019-1-21 13:56
大学生是国家的栋梁之才。
--------
这种话本身就非常不严密，本身就是以偏概全，在不严谨的场合说说也 ...

大学生是栋梁之才。
这是 集合体和个体的关系。 是对的。

工人里面也有犯罪的。但是，不能因为有少数犯罪分子就说工人群体犯罪。 工人群体不犯罪的。 这句的“工人”就是在集合体意义上用的。
每个社会群体都有例外的人的。 犯罪分子是工人群体中的例外的人。 不能说犯罪分子不是例外。如不是例外的话，变成工人群体必然犯罪了。 所以，例外的人的属性是一定是不能算是所属群体的属性的。

sdhb 发表于 2019-1-21 14:09
讲企业家和资本家，都是在集合体意义上说的。只要绝大多数情况是这样就行了。阿甘王老太是不能作为反驳来 ...

打跑小哥先朗读以下文字100遍：
科学掺不得半点虚假，不能以偏概全，不能混淆概念，不能指鹿为马，不能张冠李戴。

讲企业家和资本家，都是在集合体意义上说的。只要绝大多数情况是这样就行了。
-----------
绝大多数也不行，哪怕是全部也不行！
即便是全部，也只能说，一个人是资本家的同时也兼任了企业家，而不能说资本家和企业家是一回事。
更何况，你根本没有统计数据，就胡说“绝大多数”。
你犯了以偏概全和混淆概念的错误。

阿甘王老太是不能作为反驳来用的。因为，他们是例外。 如果大多数股东都是阿甘和王老太，公司成立不了，成立了也长不了。
--------
例外就是用来反驳的，这叫一个反例就推翻一个理论。
大多数股东是阿甘和王老太，这种公司才容易成立呢，只要有个领头的就行了，大家都听领头的，省得天天内讧。

大多数公司，多少都有些创新的。所以公司的所有者是企业家。 大多数公司都有生产工具（资本）的，这些公司的所有者是这些资本的所有者。所以公司的所有者是企业家和资本家。 换个角度说，资本家是投资公司的人。没有投资工商业的人不是资本家。 投资于公司，就是公司的所有者，公司多少总是在创新，资本家就是企业家。 这是不可分割的。这是事实。
------
公司创新，具体是公司里的哪些人创新？一定是企业所有者吗？显然阿斗阿甘王老太不会创新。
你犯了张冠李戴的错误。

在发达国家，资本家不是个坏字，是推动社会进步的人。只是在中国，由于历史原因，资本家被污名化了。 所以，用企业家，实际是一回事。
----------
无论在哪里，资本家和企业家也是两个词：capitalist，entrepreneur。

1993110 发表于 2019-1-21 14:02
价值是供求的数量，价格是供求的后果
二种平均利润率

土老帽，乡下长大的，不了解市场经济，看死书，还看不懂，语无伦次，不懂逻辑，不讲道理， 不要胡扯。

sdhb 发表于 2019-1-21 14:17
大学生是栋梁之才。
这是 集合体和个体的关系。 是对的。

这句话本身就不严谨。
应该说，大学生整体上看是栋梁之才，大学生大部分是栋梁之才。
只不过日常说话用不着那么严谨罢了。
但无论如何，都不能说：大学生和栋梁之才是一回事，大学生=栋梁之才。
这是最低级的错误。

sdhb 发表于 2019-1-21 14:17
大学生是栋梁之才。
这是 集合体和个体的关系。 是对的。

工人的属性就是得上班工作，至于犯罪不犯罪，根本就与这个身份无关。
所以，工人无论犯罪还是不犯罪，都不是什么例外。

sdhb 发表于 2019-1-21 14:09
讲企业家和资本家，都是在集合体意义上说的。只要绝大多数情况是这样就行了。阿甘王老太是不能作为反驳来 ...

审核中。

天知地知 发表于 2019-1-21 14:21
这句话本身就不严谨。
应该说，大学生整体上看是栋梁之才，大学生大部分是栋梁之才。
只不过日常说话用 ...

集合体和个体的关系。

你去看看逻辑书上讲的 集合体和个体的关系。 就是我说的这么一回事。

例外不能算的。社会学的常识。

社会群体中多数人没有的属性就不是这个群体的属性。
资本家群体中也有不同意资本主义，同意共产主义的，能根据这样的例外，就说资本家群体是搞共产主义的吗？ 当然是不可以。 同理，也不能因为资本家群体中有少数不懂投资的人，就说资本家群体不懂投资。大家都不懂投资，资本家群体就不会存在。