樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道

学术应该百家争鸣，我觉得不应该这样，好像有点歇斯底里

贬低不是瓦解对手的方式。

各有各的道理，关键看看到底经济发展到什么地步，再回过头来看看谁对谁错。反正，当时郎顾之争的结果证明了郎的正确。也许这次，樊纲就对了。

有好些话涉及国家的机密，樊刚不便讲。

it needs to listen to the different viewpoints

我是这么理解的：郎咸平认为在国企和民企的发展空间上，国家给与了国企太多的扶持和关照，因此在经济困境的时候，应该给与民企适当的公平性补偿（肯定是不能完全补得上的），但也比投资基建要好；樊纲认为投资基建是最合适的，因为全民受益，政府有路桥费等稳定收入回报。朗和樊看问题的角度完全不一样，所以樊说朗没搞清问题，应该说成是“朗太纯学术了”。只不过我还是觉得你是搞科研的，就应该是纯学术的，总是记挂着党和国家的好，不能客观直率地探讨专业问题，就不好了啊

“中国经济体制改革研究会副会长，中国改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长”

他能替老百姓说话么？

“樊纲预测，今年GDP增长8%，9%都不成问题。但是不会像某些人预计的11%那么高。这其中，房地产投资将成为对GDP增长的一个重要支撑。有人拿迪拜泡沫和中国楼市比较，他反对说，“迪拜城建好后只有40%的入住率”，看不到后续的需求，而在今后的20年里，中国有4亿人进城，相当于322个迪拜城的人口，“两者不可同日而语”

房地产就是“鸡地屁”，今后4亿人进城就必须买高价房

现在盖得房子进成农民住的起码？

“抓得老鼠就是好猫”……有冲突是好事啊。关键是国家管理者合理处理冲突，善于总结和不断创新，冲突可以转化为国家发展的动力，是国家保持活力的有效手段。

国家既然做出了这样的决定，也不是一个人意见，不是一个或几个人说怎样就怎样，就算是大师，也只是在事后评论，我个人认为我们可以用来学习，讨论利弊..往前看，说是非就无意了