樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道

不知道樊纲是否知道郎咸平的那次演讲内容，是否了解那句话是说在什么样的铺垫之后说的。每一个结论都是在前提和假设下推导出来的，凭空看一个论断，千人千面，角度各异，当然会产生分歧了。
或许，樊纲教授是被台下的提问者给“陷”了，故意“请君入瓮”，故意制造名人观点之间的冲突，博得一乐。有如此居心者，也并非少数。

屁股决定脑袋，返岗在为谁说话？

哎，做经济学家真难

我只是看看

其实，在国家的层面上，樊纲还是很有一套的。毕竟他的职业已经决定了他思考问题的方式。
而郎咸平选择的路径是中小投资者。所以思考问题就是在微观上多一点

不知道樊纲是否知道郎咸平的那次演讲内容，是否了解那句话是说在什么样的铺垫之后说的。每一个结论都是在前提和假设下推导出来的，凭空看一个论断，千人千面，角度各异，当然会产生分歧了。
或许，樊纲教授是被台下的提问者给“陷”了，故意“请君入瓮”，故意制造名人观点之间的冲突，博得一乐。有如此居心者，也并非少数。
说不定，更有甚者，会在郎教授节目的互动环节中，请郎教授发表一下对樊纲炮轰的看法。彼此有往有来，“郎樊之争”步“郎顾之争”后尘，成为又一个热点事件。

应该多一些理解和包容，经济的东西，需要思维的碰撞，碰撞才有火花，取众家之所长才能进去，不然就是闭门造车，当然，由于站的位置和角度不一样，所以想法也就不同，大家都应多一些包涵和理解

如果投资基础设施都是重复建设，比如马路挖了又修，只会对现在有影响，对未来毫无意义。

郎咸平,有基本的事实都不知道呀

我只知道郎教授是个为老百姓说话的经济学家，不像某些为政治利益之流。
民营企业给中国提供那么多就业，但他们的处境又何其艰难！四万亿的信贷有多少流向民企呢？少之又少！
国企的垄断，效率又是多少！而又有多少百姓的钱流向国企老总的口袋里！试问，经济学如果不是为民众财富最大化，那是经济学吗？如果经济学家不是为百姓的福利最大化而是为其政治利益，这叫经济学家吗？那是少数人的经济学！（貌似现在0.46的基尼系数能看出所谓主流经济学家的功绩~~）而这四万亿又给老百姓带来了多少实惠？至少现在来看是通胀预期，是用明天的产能过剩来消化今天的产能过剩！是推动楼市如此之大的上浮，如此下去，消费萎缩不前，经济何以持续……
“他连基本的事实都不知道，我不想评论这件事”这句话他说得没有一点底气！