樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道

也没什么吧。各自观点不同嘛。是可以争论的啊

建议双方可以pk一下 像美国总统竞选辩论一样 至少我们也能看看各方都是什么观点

先撇开谁学识高不说,

首先,郎咸平不是中国国籍,感说真话,樊纲可做不到这一点.单凭这个大家就知道什么什么什么了............

yxx4311 发表于 2010-1-13 10:43
恩，如果有信服的事实及数据来反驳郎的话，大家还能接受，“他连基本的事实都不知道，我不想评论这件事！”这句话实在不应该从他嘴里说出来的，也说明了主流经济学家与草根学者之间的积怨已久了

郎咸平是草根学者？？！ 赫赫，你开什么国际玩笑！

1000个樊纲加起来在国际认可的经济学术杂志上有什么文章吗？！ 郎咸平的文章发到什么级别的杂志上，不知道的可以去查。

russion 发表于 2010-1-13 11:10
樊纲仅丢出这样的一句话来反驳郎咸平，恐怕难以服众，应该摆事实，讲道理，郎咸平学术水平不低于你樊纲。

不是不低于樊纲的问题，比学术他跟郎咸平提鞋也差得远啊！

应该看看四万亿用在哪里了？是把路刚好修的路再翻修一次还是用作他用。其效率又如何。还有就是我们所谓的经济率先回暖真的是走出困境了么？经济结构改变了么？是哪些推动了gdp的增长,或是真的增长了那么多？ 还有通胀的代价总要有个限度吧

qweytruio 发表于 2010-1-14 00:12
中国的很多学者做学术很牛，但宣传普及学术就差很多了，我想这就是易中天、郎咸平走红的原因吧

扯什么淡呢？！ 香港加上中国在金融学（公司金融）领域，没有人比郎更牛。易中天有什么真料和郎咸平相提并论，太搞笑了！


“中国的很多学者做学术很牛，但宣传普及学术就差很多了”———— 跟郎咸平比学术，你在中国找这样的人还真不容易！那他们牛在哪儿呢？！

用房地产来带动GDP本来就是个错误

“长期消费”本来就是个非常可笑的概念

一个不学无术的家伙，不就是照着西方经济学的教本抄了一份中国版吗？有自己的理论观点吗？