樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道

一句话，隔层视野隔层天。这就是朗逊于樊的本质。希望多收集二人的资料后再排砖.....

朗教授是值得尊敬的学者，我非常尊敬他。

这就象皇帝和大臣讨论，皇帝觉得不爽，杀了他算了，不需要任何理由。不过咸的话有时确实很激进，但咋们很多所谓的专家确实是某些利益集团的代言人以及论证人。

4万亿的政府投资能不能形成现有生产力要看实施的方向和实施的效果，投资基础设施和投资中小民营企业还是其他经济体，在某种程度上都会形成生产力，关键是效果的差异和最大利益化的追求。中国是一个脱胎于计划经济的国家，市场意识和市场基础本身就不是很牢固，而且投资和收益的不确定性也相当大。所以，政府选择了它最熟悉也调控得最得心应手的基础设施、国有企业和房地产、金融等领域进行投资，应该来说，有很大的可取性。别忘了，目前最要紧的是促进经济企稳回升回暖。国企解决发展速度和GDP，民企数量众多解决大多数就业。但如果不通过4万亿的投资杠杆带来的乘数效应去耗动经济发展和回升，恐怕金融危机下的中国也很难逃过不断重演的恶性循环。

4万亿的ZF投资能不能形成现有生产力要看实施的方向和实施的效果，投资基础设施和投资中小民营企业还是其他经济体，在某种程度上都会形成生产力，关键是效果的差异和最大利益化的追求。中国是一个脱胎于计划经济的国家，市场意识和市场基础本身就不是很牢固，而且投资和收益的不确定性也相当大。所以，ZF选择了它最熟悉也调控得最得心应手的基础设施、国有企业和房地产、金融等领域进行投资，应该来说，有很大的可取性。别忘了，目前最要紧的是促进经济企稳回升回暖。国企解决发展速度和GDP，民企数量众多解决大多数就业。但如果不通过4万亿的投资杠杆带来的乘数效应去耗动经济发展和回升，恐怕金融危机下的中国也很难逃过不断重演的恶性循环。

我一直认为钱对于不同的收入阶层的效用是不同的，就目前来说与其建设看不到效果的基础设施，不如将钱转发大众，刺激消费。将钱投给基础设施建设，短期只能刺激与之相关的产业，不如普惠于民。

有点忽悠了！呵呵

樊纲
其实水平很次地说

希望大家就事论事，用自己的观点和论证来讨论，不要搞人身攻击。任何新闻报道都有可能失真，由于失真而错误的评判一个人那就太不值得了。而阐述的观点不会失真，就事论事的态度会更加客观。

说点有用的，有点泼妇的问道！