樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道 [推广有奖]

41楼

midi51 发表于 2010-1-14 07:35:05

remlus 发表于 2010-1-14 03:11
做公司财务的做上天也就是个做公司财务的，再说了，克鲁格曼比他牛一万倍，cochrane不还是痛斥他：你想让别人仅仅因为你是权威就信奉你，对不起，你做不到。

不是不能批，只要批得有道理就行！

“公司财务的做上天也就是个做公司财务的”——————你也可以做公司财务，然后到AER去发一篇LEAD ARTICLE，到JFE去发个4-5篇all star paper..... 如果你离这些十万八千里的话，那还是闭嘴的好，免得被人当S 13

“再说了，克鲁格曼比他牛一万倍，cochrane不还是痛斥他”—————— 克鲁格曼胡说八道，cochrane、david levine等人当然有理可以痛斥他。人家那都是有理有据的反驳啊？！不是吗

你樊纲摆出一副不屑于反驳的样子，是真是不屑呢，还是底气不足呢？！

本人在数个论坛上痛骂过郎咸平的若干荒谬观点，同时也支持过郎咸平一些正确的看法。争论总是一个具体的过程，就事论事最好。郎咸平指出4万亿财政投资投向有问题，难道没有道理吗？！如果某人认为没有道理，可以摆事实、讲道理去驳。不然的话嗓门再大也没用。

42楼

zbin7451f 发表于 2010-1-14 07:42:06

对于樊刚一直比较敬佩，而郎教授是中国经济的良心啊，樊不应这样反驳。

43楼

Chenbaxian 发表于 2010-1-14 07:47:04

可消，买不到车，为何不是买不到仿，买不到人民币！？

44楼

LincolnFung 发表于 2010-1-14 07:54:49

Lang can be free to express his view and others should be allowed to do so too. It does not mean every view is necessarily correct.
It is normal to have debates among ecnomists and sometimes very heated ones.