楼主: yanjiangyang6
6049 35

[投稿经验与疑问] 《投稿人拒投、拒引期刊的联合声明》 [推广有奖]

21
zhangwk2011 学生认证  发表于 2019-1-2 17:53:50
支持!

22
吴都小银钩 在职认证  发表于 2019-1-2 20:26:19
关注一下

23
graylens 发表于 2019-1-2 20:55:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

24
我是梅梅 发表于 2019-1-2 20:57:07
支持为投稿人发声

25
老童哦 发表于 2019-1-2 21:45:52
很有意义的讨论、

1.坚决反对期刊编辑部过长的初审审稿周期,未通过初审的稿件需要在投稿日起一个月内通知投稿人。
实际上,未通过初审的文章,一个月的时间还有点长,可以更短时间的。

2.坚决反对期刊编辑部退稿意见假、大、空,退稿意见要有理有据,未通过审核的稿件无论处于什么环节,都要提供详实的退稿意见。
这点好像不现实吧,就南大C刊来说,估计大多数的期刊每年收到投稿量上万篇,每篇文章都给出详实的退稿意见根本是不可能的。

3.坚决反对期刊编辑部对投稿人的学历、职称、资历歧视。
说到歧视,实际上也算不上是歧视的。只是在大量的投稿中,学历、职称、资历处于弱势了。

4.坚决反对期刊编辑部收取过高的审稿费、版面费。
何为过高?多少合适?

5.坚决反对期刊编辑部过度的组稿行为。
组稿和自由投稿,应该没什么区别的吧。一些期刊以学术会议的方式去组稿,也是从不少投稿中挑选出来的,邀请专家会议点评,来完善文章的修改。

多查阅文献,将故事说圆,总有合适的期刊发表的。

26
dyl2224 发表于 2019-1-2 21:52:59

27
longguoj0326 学生认证  发表于 2019-1-2 23:41:42
这有啥用?

28
kriswanglianjie 发表于 2019-1-3 07:12:25 来自手机
幼稚

29
mapu 发表于 2019-1-3 09:36:13
支持,如果都不引用,对这些期刊打击还是很大的。拖长审稿期和一稿多投是相生相伴的,无所谓谁高尚或卑鄙,一个做初一,一个做十五罢了。但是都算不上正常现象,有个声明如果精准打击了几个期刊,那么也算是一种威慑力。而不是总是被期刊威胁进入黑名单,卖方市场他们做习惯了,得有压力才能改。

30
laojiuliu 发表于 2019-1-4 15:40:53 来自手机
尤其是第一条,重点支持,对于初审不通过的,赶紧给个信儿。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-3-1 06:47