范里安中级讨论问题专贴(申置顶!)

1# twomantou
范里安的书，真的很不错，刚刚读完。

看了钟根元的《中级微观经济学学习指南》，斯勒茨基方程中有一题：某消费者只消费两种商品x，y，商品x在某个收入范围内是低档商品，那么一定有另一个收入范围，商品x是正常商品。
答案是正确的，有些不解~

但是这样问题好像不好讨论，得一页一页翻下去

很及时，谢谢楼主 1# twomantou

正准备开始看，以后会常来的~ 坛子里热心人挺多的啊~

先记号！有问题及时查找

大家帮我解释一下吧  谢谢！
关于显示偏好一章 7.3节 （第七版的在99页） 寻找无差异曲线时  书上说“假定我们观察两个被显示偏好于消费束X的消费束Y和消费束Z，再假定偏好是凸的。那么我们就可以知道，对所有Y和Z的加权平均消费束的偏好一定也超过对X的偏好。如果我们愿意假设偏好是单调的，那么所有比X、Y和Z拥有更多数量的两种商品的消费束---或他们的加权平均消费束----也都比X更受偏好”
我数学太不好了 怎么也弄不明白为什么  这段话下面画的图中 为什么较好的消费束是X、Y、Z所连直线所构成的阴影部分啊？ 还有 为什么该阴影的边界，过Y点的直线平行于X2轴，而过Z点的直线平行于X1轴？
谢谢哪位耐心帮我解释一下！

148# 大面积降雨
因为无差异曲线是凹的（英文和中文的凹凸相反）
那么曲线连上任意两点的连线
都应该在曲线上方
也就是在无差异曲线上方
因此效用更大

143# zh0825
我们来讨论下这个问题吧

假设X在任意收入范围内都是劣质品
那么收入M
从0开始增加
在M=0时
X=0
当M增加
X因为是劣质品
那么X数量下降
但因为X原来就是0
那么无论M怎么增加
X永远是0
也就是消费者永远不会消费X
换句话说
也就是X不会给消费者带来任何效用

这与X为在任意收入都是劣质品的假设矛盾

因此
X如果在一定收入范围内是劣质品
难么必然在一定收入内也是正常品

而且我们可以推论出
在0-M1的范围内
X为正常品
当收入大于M1的时候
X也就成了劣质品

因为先加了才有的减

raysangblue 发表于 2010-4-9 21:52
在做范里安现代观点的配套习题的时候，遇到这样一个问题，百思不得其解，希望大家能帮助我把这道题解答一下~先谢谢啦~



Mario有一个小院子，里面重者茄子和西红柿。他自己消费一部分，另一部分拿到市场上去卖。对Mario来说，茄子和西红柿是完全互补品，因为他只知道以1比1的比率来烹制这两种蔬菜。有一周他的院子里长了30磅茄子和10磅西红柿。当时每种蔬菜的价格都是每磅5美元。



假设西红柿的价格在Mario还没有做任何交易之前就从每磅5美元涨到了15美元。

问题一：由于替代效应而导致的西红柿需求的变化量是多少？

问题二：由于普通收入效应而导致的西红柿需求的变化量是多少？

问题三：由于禀赋收入效应而导致的西红柿需求的变化量是多少？



答案分别是0，-10，5



替代效应我自己也算出来了是这样，但是后面的两个我怎么算都不对，而且我不是很理解禀赋收入效应这个概念，知道这个的高人帮我讲解一下吧！不胜感激~

这个两种效应
我给你个思考方法
如果MARIO一开始拿到的不是西红柿X和茄子Y
而是等价的200美元
能买到各20单位的西红柿和茄子

当西红柿涨价15元
如果MARIO是有200美元
他能买到多少最优比例的商品呢
200/(15+5)=10   10个单位的西红柿和10个单位的茄子

现在回到原题
MARIO 是有30个单位的茄子和10个单位的西红柿
当西红柿涨价到15美元
MARIO 能得到多少单位最有比例的商品呢
100/(15+5)=5
15个单位的西红柿和15个单位的茄子

这是为什么呢？

看看这个
也许你就会明白了

禀赋收入
其实也就是商人的低买高卖
就是价格提高带来的货币化收入
这种收入所带来的效应也就是禀赋收入效应


而普通收入效应呢
也就是因为价格下降
前更值钱了
所带来的货币购买力的增加