范里安中级讨论问题专贴(申置顶!)

正在学着这本中级微观，以后有问题了来向大家请教。

我看到消费者剩余那章，离散性的需求函数 和 拟线性效用函数。根据这两个函数的性质可以理解，可以加总reservation price 的方法来表示总效用和其变化表示效用和福利的变化。

但是其他需求曲线的为什么也可以用这种方法来解释效用和福利改变呢？ 再说对某种商品加税不是还可以用其他商品替代吗？ 这种消费者剩余表示福利变化的方法科学吗？ 我最深的就看到这本中级微观了 请指教。

好多人，看看！

哈哈统一统一同意

这本书很好，很多学校都在用，也是一些学校考研的专业课指定教材！

sunrukun 发表于 2009-11-21 23:29
我看到消费者剩余那章，离散性的需求函数 和 拟线性效用函数。根据这两个函数的性质可以理解，可以加总reservation price 的方法来表示总效用和其变化表示效用和福利的变化。

但是其他需求曲线的为什么也可以用这种方法来解释效用和福利改变呢？ 再说对某种商品加税不是还可以用其他商品替代吗？ 这种消费者剩余表示福利变化的方法科学吗？ 我最深的就看到这本中级微观了 请指教。

等待中！！！！

mayzjm 发表于 2009-11-20 01:15
这本书（第六版）的翻译真不咋的！

读英文原版吧，写的很好的……

sunrukun 发表于 2009-11-21 10:29
我看到消费者剩余那章，离散性的需求函数 和 拟线性效用函数。根据这两个函数的性质可以理解，可以加总reservation price 的方法来表示总效用和其变化表示效用和福利的变化。

但是其他需求曲线的为什么也可以用这种方法来解释效用和福利改变呢？ 再说对某种商品加税不是还可以用其他商品替代吗？ 这种消费者剩余表示福利变化的方法科学吗？ 我最深的就看到这本中级微观了 请指教。

reservation price可以理解成商品价格为0时给消费者带来的效用，所以把他们加总起来总可以表示总效用的，这个和具体的函数形式关系不大。

你说的很对，如果存在替代商品的话，只计算当前加税产品的效用变化是不够的，需要考虑其他商品的均衡作用。但是考虑的方法依然是计算消费者剩余的变化，不过是要多计算另一中商品的消费者剩余变化罢了，方法是一样的。

正在学着，以后有问题了来向大家请教

twomantou 发表于 2009-11-24 05:48

sunrukun 发表于 2009-11-21 10:29
我看到消费者剩余那章，离散性的需求函数 和 拟线性效用函数。根据这两个函数的性质可以理解，可以加总reservation price 的方法来表示总效用和其变化表示效用和福利的变化。

但是其他需求曲线的为什么也可以用这种方法来解释效用和福利改变呢？ 再说对某种商品加税不是还可以用其他商品替代吗？ 这种消费者剩余表示福利变化的方法科学吗？ 我最深的就看到这本中级微观了 请指教。

reservation price可以理解成商品价格为0时给消费者带来的效用，所以把他们加总起来总可以表示总效用的，这个和具体的函数形式关系不大。

你说的很对，如果存在替代商品的话，只计算当前加税产品的效用变化是不够的，需要考虑其他商品的均衡作用。但是考虑的方法依然是计算消费者剩余的变化，不过是要多计算另一中商品的消费者剩余变化罢了，方法是一样的。

十分感谢!

书上说拟线性的效用函数将收入和效用大小联系起来，其他的效用函数没有这种紧密的联系，所以其他需求函数根据需求曲线计算出来的消费者剩余变化只能近似表示效用的变化。

哪像你说的那样，在计算其他商品上的消费者剩余的变化，那是不是那个商品的需求曲线向外移动，然后计算性的均衡下的消费者剩余。那样是不是要对之前单独根据加税那种商品的计算结果产生影响啊。还是原来的判断也是正确的。我还是不太理解消费者剩余的变化可以完全代表福利的变化。