[求助]请教一微观问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教一微观问题：在varian中微课本Ch8中提到吉芬商品的问题，原文是：“...设想一下苹果上升时，你对苹果的需求会是怎样的一种情况。你可能减少苹果的消费。可是，对于一个靠种植苹果为生的家庭，情况又会怎么样呢？如果苹果的价格上升了，他们的收入就可能增加，结果他们可能感到，她们现在能够更多地消费她们现在的苹果。对于这样一个家庭的消费者来说，苹果价格的上升很可能使她们更多地消费苹果。”

我的疑问是：家庭生产的苹果能够作为一种商品吗（对于家庭内部）？况且家庭多消费的一些苹果是应该是由于价格升高而卖不出去的苹果阿，且没有经过市场交易啊，怎么能与正常的商品作比较呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：varian 价格的上升 苹果价格 吉芬商品 价格上升 求助 微观 请教

首先,价格上升是由于供求关系的变化引起的,也就是说,价格并不是卖家主观上的升高,而是市场作用后的结果,所以并不存在什么"剩下的苹果"的问题

本题就是在考虑替代效应和收入效应的大小的问题

这里有一个重要的假设就是

企业的存货也作为商量，把它看成企业自买自卖

不要从家庭内部和市场交易的角度去考虑问题，他只是想说明收入效应和替代效应，你提出的问题是默认的前提

没钱什么都干不了，想哭

个人想法：varian应该有以下假设：苹果商能够自由的将苹果卖出或留作自用。

在这种情况，苹果商如果自用表示其放弃卖出苹果后的收入（机会成本），而换取自我享用的效用。这和在市场上购买苹果没有任何区别。

我觉得楼主得问题在于：假设条件。而本题之题眼如4楼所说在于收入效用和替代效用。

我认为原文在这里并非是用这个例子来解释giffen goods.前面还有一句话你可能没有理解."虽然吉芬商品非常奇特,而且主要是一种理论上的罕见现象,但是确有别的一些情况存在,在这些情形中,价格的变动也许会有某些经过思考可以证明是并非反常的"反常"效应".工资到一定程度再提高反而工作时间更少;苹果价格上升,自家种苹果反而消费得更多.这种现象不"反常"(即giffen goods),而因为价格变动还有禀赋收入效应.价格变动的总效应=替代效应+普通收入效应+禀赋收入效应.而闲暇和苹果的普通收入效应都大于0,因而不是giffen goods.往后看人你就明白了.

谢谢大侠们