为什么供给需求均衡时，企业经济利润为0？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谁能帮忙的解释一下？

谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济利润 企业经济 需求 利润 企业经济

简单说的话是，自由竞争条件下，达到均衡时，价格P等于厂商的生产成本C。所以会没有利润。厂商之所以会供给是因为它可以靠前段出售商品的生产者剩余来度日。
或者这样，MR=MC=P时，厂商供给，消费者购买。此时均衡，没有超额利润。

你可能不理解经济利润和会计利润的区别，经济利润=收入-成本-资本的机会成本，而会计利润（就是通常社会上说的利润）=收入-成本，当经济利润为0是，厂商仍然可以获得资本的机会成本，就是租金，所以厂商是挣钱的

3楼说的没错，但资本的机会成本只有租金吗？

我觉得供需均衡同利润为0没多大关系。垄断的一级价格歧视就是个例子，如果市场均衡的需求量正好在D=MC这点上，那么厂商就有可能存在着利润。

楼主如果是学生的话可能得仔仔细细重读一遍微观经济学
这个结论是从完全竞争市场的假设开始分析得来的
而不包括垄断或者价格歧视的内容
这是回复最后一贴
对于问题,还应该明白
经济学家在说有没有利润的时候还要从会计利润中扣掉机会成本
其中包括厂商可以从其他地方赚取的收入和企业运用资金的机会成本,就是存在银行的利息
最后还得补充一点
利润为零看似与我们生活经验不符
那是因为我们平时利润的用法与经济学中利润的用法不一样
希望对您有些许帮助

楼主如果是学生的话可能得仔仔细细重读一遍微观经济学
这个结论是从完全竞争市场的假设开始分析得来的
而不包括垄断或者价格歧视的内容
这是回复最后一贴
对于问题,还应该明白
经济学家在说有没有利润的时候还要从会计利润中扣掉机会成本
其中包括厂商可以从其他地方赚取的收入和企业运用资金的机会成本,就是存在银行的利息
最后还得补充一点
利润为零看似与我们生活经验不符
那是因为我们平时利润的用法与经济学中利润的用法不一样
希望对您有些许帮助

书上（高版）是以完全竞争市场推导的，在垄断竞争里也提到利润为0。但是垄断时，经济论润可以为正，这是显当然的。
但是，如果看过范里安的书，明白地写着，经济论润为零！不论什么市场结构。
张五常说过，利润是无主孤魂！就是同一个意思。
其实，从现实中最容易理解：你见过一个生产结束，收回（货币）报酬，分配结束时，还剩下一部分没人认领的现象吗？没有。
各种要素（广义）在为产品生产时做出贡献，就应当获得报酬，这是市场机制的应有之义！
不知道我说没说明白！