[讨论]提一个问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯讲流动性陷阱，利率是一个必然要大于0的数，此处是求助于心理原因：流动性偏好

而在政治经济学中，银行的存在要取得平均利润，因此也有结论为利率是一个必然要大于0的数

一个诉诸于心理，一个诉诸于客观分析，但得到同样的结论。

如何对此进行相关行分析呢？哪一种论证更有说服力？更有实际意义？现实价值？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 流动性偏好 流动性陷阱 平均利润 政治经济 讨论

我要告诉你的是两者学术地位均于日俱下。