对陈浪南超级灌水的一些补充说明

奇怪~~~~~~~~~~~

没听说过这个人，不过现在很多人很浮躁，毁了学术。

这些问题必须展开认真的讨论

强烈反对专家做搬运工,搬运工的活应该留给我们西部非211的三流学校老师去做.
强烈反对专家在C刊后10名期刊上发表论文,留给我们西部非211的三流学校老师去发.但可以灌水卖排名靠后的期刊.

..........

我没有看过陈狼南的书和论文，所以不好说什么，等我看完他的文章后，我再回复你的帖子，不过看了他的文章都是在中国很强的期刊发表的，不过第二作者和第一作者之间很多人合作，是不是他的学生写的，要是这样的话，就鄙视他了，自己不写文章，占用学生的成果，太不厚道了。

support!!!!!!!!!!!!!!!

杨瑞龙出了这样的事情看来问题不小。可是发现杨老师还是很不错的！

只要不是人生攻击，纯学术批评应该包容啊
抗议有人胡乱删帖

陈刚发在2010年第4期的《经济研究》上题目为《股票市场资产收益的跳跃行为研究》，这篇文章和Maheu&McCurdy(2004)发在Journal of Finance中的《News Arrival,Jump Dynamics, and Volatility Componets for individual Stock Returns》从模型到写作风格，以及数据的使用上都非常的相似，唯一的不同之处是在波动项中加了漂移参数，以及跳跃项中加了一个波动反馈参数，数据加了一个上证，香港和台湾的股指。
打个比方说这两篇文章的区别就像中国军工研发产品和俄罗斯军工产品的区别。