只有真科学与伪科学之分，没有官科与民科之分

“科学”是个多义词。在绝大多数人心目中，但凡技术都是科学，但他们却无法解释那么些“科学家”为何会有宗教信仰的问题。在极少数人心目中，科学与技术并非一回事，科学是在真理看法上与宗教对立的一种思想。科学有理由认为真理不可终极，也不承认有终极真理的方法；宗教却认为真理到此已经终极，并自诩掌握着终极真理的方法。科学的基本思想是自谦，宗教的基本思想是自负。

此贴所说的官科与民科，很可能指体制内与体制外。

“辩证唯物主义和历史唯物主义”是中国官方规定的教育指导思想。由于宇宙真理和终极真理的方法都有了，因此这是严格意义上的宗教。基于这种哲理思想的“官科”，那明明就是神学。

无知求知 发表于 2019-1-11 11:06
“科学”是个多义词。在绝大多数人心目中，但凡技术都是科学，但他们却无法解释那么些“科学家”为何会有宗 ...

对，体制外、体制内的问题。

区不区分，不重要，解决实际问题，才是关键，也都别找自我安慰了，好好做事，潜心研究，好好应用吧。
还是自我思考一下吧，自我引以为傲的东西，真正产生价值的有多少吧。说实话，那些说自己找到终极理论的那些人，真的很low。

gao7100 发表于 2019-1-11 10:43
你就是个

哈哈，你的头像还真是像啊。

孟子的学生 发表于 2019-1-11 11:38
对，体制外、体制内的问题。

体制内官科要受体制的约束。体制规定了要进行绝对真理及各种决定论（宿命论）的教育，换句话说就是规定了只能教18-19世纪的经典哲理思想，20世纪之后的现代哲理思想是不让教的。民科却不受体制的制约。这样看来，官科不如民科。

民科与官科这种分法好像没见过。。。。。。。。只有也科一说。

科学没有分别什么官科与民科，只有真正做学问和假装做学问的区别，老雷之流也不应该称之为“民科“，应归类为未入门的小儿科。

官科所搞的更多是形式主义与官僚主义，为什么？因为官方经费绝对使人腐朽，这个经费，必定导致形式主义与官僚主义。就像，权力会使人变得更差一样，经费也会使人变得很差。因此，科学技术里面，官科不行。