楼主: 孟子的学生
764 30

[创新发展] 只有真科学与伪科学之分,没有官科与民科之分 [推广有奖]

  • 2关注
  • 26粉丝

学术权威

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
16356 个
学术水平
1335 点
热心指数
1028 点
信用等级
908 点
经验
150729 点
帖子
6544
精华
3
在线时间
3458 小时
注册时间
2014-6-23
最后登录
2019-3-22

孟子的学生 发表于 2019-1-10 09:27:56 |显示全部楼层
本帖最后由 孟子的学生 于 2019-1-10 10:37 编辑

只有真科学与伪科学之分,没有官科与民科之分



在科学研究上,没有官科和民科的区别,官科和民科,好像只是中国特有的划分方法。因为,中国的国情比较特殊,一般搞科学研究的,都是集中在国家出资举办的机构内,这些人拿着国家提供的资金进行科学研究,可谓是衣食无忧,优哉游哉。而那些没有在官办研究机构谋得一席之地的人,他们的科学研究得不到官方的资金支持,因此,他们在某些官办科研机构的人眼中,属于“民间科学研究者”,简称——民科。



在中国,官科和民科的最大区别,就在于一个是官办机构的研究者,一个是不在官办机构的研究者。除此之外,在无其他的区别。



有人说,民科一般都是没有系统的专业知识的人,是没有经过专业训练的人,这个说法用在某些官科——官办机构的研究人员身上也是十分的合适。我所知道的很多官科,尤其是官科中有些有一官半职的人,往往都是官僚出身,本身在某些专业方面也是半吊子,既没有经过严格的专业训练,也没有系统的专业知识,但这些不足,并不妨碍他们当官科。



而有些民科呢?虽然没有官办研究者的身份,但是他们经过刻苦的自学、甚至是经过其他在官方研究机构以及官办研究者眼里不“正规”、不“正式”的方式在自己热爱的专业方面活得了扎实的专业基础知识、建立起了系统的牢固的知识体系,对于这些人,再简单地说他们是民科,就不合适了。



而为什么有些人一直在强调官科和民科的不同呢?其实他实际想说的是,官科是搞科学研究的,民科不是搞科学研究的,或者说,他实际想说的是官科才能搞科学研究,民科搞不了科学研究。或者说,只有官科搞得才真正的科学研究,民科搞得不是真正的科学研究,换句话说,中国的民科大多是搞伪科学的。



而真的是如此吗?只有官科才能搞科学研究,民科搞不了科学研究?其实,只要我们思维正常,我们就会知道,搞得了搞不了科学研究,和官科、民科的身份没有任何直接的必然的联系。官科能搞科学研究,民科同样能搞,民科能搞科学研究,官科自然也能搞。在搞科学研究方面,本身就不存在着官科和民科之分。在科学研究方面,只有搞得是真科学研究和伪科学研究之分。官科和民科都有可能搞的是真科学研究,也有可能搞的是伪科学研究,并不能简单地说,官科搞的是真科学,民科一般搞得都是伪科学。



其实,再往深里想一想,在中国这个大环境下,官科,尤其是搞社会科学的官科,尤其是搞经济学的官科,在很多时候,他们搞得科学研究却往往能够和伪科学挂起钩来。因为,很多时候,社会科学中的官科们,他们搞的不是科学,他们搞的是意识形态。意识形态和科学是完全不同的两码事。可官科们,却往往把他们搞的意识形态当成科学来看待。因此,说他们搞的是伪科学,就不算是所过分的话了!而民科就不同了,由于民科不受某些僵化思维模式的束缚,往往都能凭着自己的实力,搞出一些真正符合科学精神的东西出来。


中国的一些官科们鄙视民科,往往都是因为这些民科搞出的真东西,会间接地砸掉他们赖以为生的饭碗,利益所在,有些官科,就不得不说一些违心的话,斥责民科搞不了科学研究、搞得不是科学研究、搞的是伪科学了。而殊不知,官科的这种做派,恰是贼喊捉贼,因为,正是官科搞得不是真科学!有,哪有真科学,会把某些个个人做出的推论当成绝对真理来顶礼膜拜呢!哪有真的科学研究,只是在做论证绝对正确的理论的正确这样的事情呢!



别了,官科,你搞你的意识形态,我搞我的科学研究,而要说起谁最具有科学精神,这个问题,官科似乎还没有资格去问!



草作于2019110日早  于从吾庐





已有 3 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
二月雨 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
zhuosn + 5 精彩帖子
fin-qq + 60 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 12  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
xinchuzu 发表于 2019-1-10 10:01:05 |显示全部楼层
点赞!这才说的好!
回复

使用道具 举报

孟子的学生 发表于 2019-1-10 10:41:24 |显示全部楼层
xinchuzu 发表于 2019-1-10 10:01
点赞!这才说的好!
谢谢了!
回复

使用道具 举报

gao7100 发表于 2019-1-10 10:43:18 |显示全部楼层
同意。不过民科的问题也是存在的,也是需要正视的,那就是缺乏学术规范训练。
回复

使用道具 举报

xinchuzu 发表于 2019-1-10 10:50:01 |显示全部楼层
gao7100 发表于 2019-1-10 10:43
同意。不过民科的问题也是存在的,也是需要正视的,那就是缺乏学术规范训练。
众人添柴火焰高。很多时候,我们首先需要的是某一种思想,然后再考虑其可行性。哪怕是千亿分之一的概率,架不住不断支招,总会有所突破的。也有可能在一个时期内因技术原因不可行,但长远看,还是能行的。
简单的思想、创意提出来之后,群策群力,互相做补充,技术人员则在严谨性、可操性上进行思考,并进行研制,逐步改进。过去的互联网,IP地址才8位,因为那时电脑太贵,现在IP地址多少位了,连手机、电视都可能上网了,这就是进步啊!
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-1-10 10:50:39 |显示全部楼层
本帖最后由 天知地知 于 2019-1-10 10:57 编辑
gao7100 发表于 2019-1-10 10:43
同意。不过民科的问题也是存在的,也是需要正视的,那就是缺乏学术规范训练。
唯一的学术规范就是实事求是。
回复

使用道具 举报

gao7100 发表于 2019-1-10 11:06:54 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-1-10 10:50
唯一的学术规范就是实事求是。
太粗糙了
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-1-10 11:12:33 |显示全部楼层
gao7100 发表于 2019-1-10 11:06
太粗糙了
你是说你的智商吗?
回复

使用道具 举报

gao7100 发表于 2019-1-10 11:13:34 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-1-10 11:12
你是说你的智商吗?
这个话应该是我问你啊。我没问你,已经是便宜你了。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-1-10 11:24:12 |显示全部楼层
gao7100 发表于 2019-1-10 11:13
这个话应该是我问你啊。我没问你,已经是便宜你了。
你应该问而没有问,这就是智商的问题了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-3-24 01:34