楼主: 天知地知
566 28

也谈官科民科 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

院士

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1136 个
通用积分
94.7940
学术水平
352 点
热心指数
359 点
信用等级
245 点
经验
30225 点
帖子
5783
精华
0
在线时间
749 小时
注册时间
2012-10-25
最后登录
2019-6-17

天知地知 发表于 2019-1-11 12:00:56 |显示全部楼层

民科是民间科学家的意思,说白了就是脱离了主流的野路子,自己学习,自己思考研究。

很多人以为,与民科相对的是官科,其实不然。
任何学科都有一个圈子,掌握话语权的圈子,是该学科的权威们以及其徒子徒孙组成的,他们所认可和传播的一套理论体系在整个学科占有主导或重要地位。
他们还控制了该学科的各种刊物,书籍的出版资源——都得经过他们的审核认可才好出版或发表。
所以说,与民科对立的不是官方科学家,而是权威科学家,或主流科学家。尽管两者有着很密切的关系,但不是一个概念,也不完全重合。

一般来说,权威科学家及其权威理论,代表了该学科的最高水平;而那些民科提出的形形色色的理论,都是异想天开的,经不起严格考验和逻辑推敲的,漏洞百出的东西。

原因很简单,这就是正规军和民兵的区别,权威科学家是一个圈子,是集体的力量和智慧,掌握着充足的学术资源,而且有着悠久的历史传承和积淀,他们的理论成果,是前赴后继的一群一群的人长期研究总结而来;民科基本上是一个人,既没有融入权威的圈子,也不遵循权威的理论框架基础(也就是某个网友说的“人类知识体系”),而是靠自己琢磨出来一套完全不同甚至对立的理论体系,这样很难做到严密周全,一个疏忽就会导致整个理论走向错误的道路,且越走越远。
尤其是自然科学,已经完全沦为实验科学,没有先进的实验设备,你什么也搞不出来。那些形形色色的永动机,其实只要做个实验就能推翻了,可是他们连如此简单的实验都做不了。

总之,民科的劣势就是人少(人多才容易发现漏洞和错误);没有实验条件;又经常缺乏历史传承,经常独辟蹊径,不愿意踩巨人肩膀,不愿意花费大量时间学习前人成果(如果这样做那就基本会成为主流科学家了);一般来说受教育程度还比较低(同样道理,教育程度高且专业的,一般来说就会成为主流科学家),在这种情况下拿出的理论,其质量可想而知。

也正因为如此,民科是不招人待见的,因为他们的确是低水平的代名词,而且其中很大一部分人在精神方面还多少有点儿问题。就拿本论坛来说,保守地说,99%的所谓民间原创理论都是垃圾。

但是,民科中绝对不能出正确或先进的理论吗?当然不是!
本人就是那民科瓦砾中的万中无一的金子。
本人虽然也是民科,但我愿意学习前人成果,脚踩魁奈斯密的肩膀!其他有代表性的经典名著也是认真读过的,可以说是知己知彼。本人受过高等教育(因为是理工科专业,所以经济学方面只能算民科了),逻辑推理能力强,智商在线。
总之一句话:我就是经济学终结者!《政治经济学新解》就解决了经济学该解决的所有问题。



本帖被以下文库推荐

stata SPSS
天知地知 发表于 2019-1-11 13:50:14 |显示全部楼层
本帖最后由 天知地知 于 2019-1-11 13:54 编辑

在本论坛讨论的热门问题,都是几百年前主流经济学家们讨论过的了,什么机器创造价值,机器劳动。。。属于低水平重复建设。
回复

使用道具 举报

罗鹏 发表于 2019-1-11 14:05:32 |显示全部楼层
除了后三段,之前的还有可看性。
你的师傅魁柰,基本就是个垃圾,所以你也就别想多了。
就你那个借贷资本不得取利论,根本就没有实证(逻辑上讲不通),只是在那里自搞一套规范罢了。
回复

使用道具 举报

fujo11 在职认证  发表于 2019-1-11 14:14:09 |显示全部楼层
本人就是那民科瓦砾中的万中无一的金子。
==========
是不是金子,咱不便明说;
但不是沙子,那是肯定的。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-1-11 14:34:38 |显示全部楼层
fujo11 发表于 2019-1-11 14:14
本人就是那民科瓦砾中的万中无一的金子。
==========
是不是金子,咱不便明说;
但不是沙子,那是肯定的。
fujo11 发表于 2019-1-11 14:16
楼主逻辑清奇,不同凡响!
小李子近来好啊?汇报一下大哥的学习心得,体会:

交换、价格和价值(简化版)
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-1-11 14:40:03 |显示全部楼层
罗鹏 发表于 2019-1-11 14:05
除了后三段,之前的还有可看性。
你的师傅魁柰,基本就是个垃圾,所以你也就别想多了。
就你那个借贷资本 ...
你的什么成交价值论就是我说的垃圾了。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-1-11 14:42:59 |显示全部楼层
罗鹏 发表于 2019-1-11 14:05
除了后三段,之前的还有可看性。
你的师傅魁柰,基本就是个垃圾,所以你也就别想多了。
就你那个借贷资本 ...
就你那个借贷资本不得取利论,根本就没有实证(逻辑上讲不通)
--------
高瞻远瞩的东西,当然还没有实证啊。
至于逻辑上吗,你这个一打就跑的手下败将难道最近胆子变大了?要不要再来试试?
回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2019-1-11 14:44:57 来自手机 |显示全部楼层
一,好像没有哪个国家有玩科的官民身份限制。
二,在民间玩科,玩出水平照样令人敬仰。在官房玩科,弄虚作假照样是伪科学。
三,政治学、政治经济学,不论官民,离科学十万八千里。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-1-11 14:58:07 |显示全部楼层
张建平 发表于 2019-1-11 14:44
一,好像没有哪个国家有玩科的官民身份限制。
二,在民间玩科,玩出水平照样令人敬仰。在官房玩科,弄虚作 ...
一,好像没有哪个国家有玩科的官民身份限制。
----------
已经说了,与民科相对应的不是官科,是主流科学家,权威科学家。

二,在民间玩科,玩出水平照样令人敬仰。在官房玩科,弄虚作假照样是伪科学。
----------
当然了,但绝大多数玩儿不出什么水平来,只是徒增笑料,比如你。

三,政治学、政治经济学,不论官民,离科学十万八千里。
-------------
你果然增加了笑料。
回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2019-1-11 20:29:15 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-1-11 14:58
一,好像没有哪个国家有玩科的官民身份限制。
----------
已经说了,与民科相对应的不是官科,是主流科 ...
把政治当科学,你要笑死人呀
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-6-18 07:22