[英文文献] 替代土地使用政策:具有昂贵的可逆性的实物选择 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

学前班

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 10 点
帖子: 0
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2020-9-21
最后登录: 2020-9-21

楼主

顺差764 发表于 2006-2-10 18:25:34 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文文献：替代土地使用政策:具有昂贵的可逆性的实物选择
英文文献作者：Song, Feng,Zhao, Jinhua,Swinton, Scott M.
英文文献摘要：
本文采用实物期权的框架来评估四种补贴的成本效益，目的是在土地使用变化的回报不确定性和昂贵的可逆性下，鼓励社会期望的土地使用。我们首先提出一个土地转换模型，以说明预期净现值(ENPV)等额的补贴如何在将土地转换为替代用途或将土地转换为其他用途时，改变具有代表性的农民的最优土地转换规则。这是因为这些补贴对土地转换成本、土地回报水平和不确定性的影响是不同的。然后，在鼓励能源作物生产的背景下，我们比较了通过四种补贴，对相同的固定的30年预期政府预算，诱使代表性农民将土地从目前的作物转换为能源作物的可能性。蒙特卡洛模拟结果表明，保险补贴导致土地转化为能源作物的可能性最大，其次是固定补贴。尽管成本分摊补贴和可变补贴鼓励将土地转为能源作物，但它们也降低了保留土地的积极性。随着时间的推移，与无补贴基准相比，这两种补贴对土地转化为能源作物的可能性影响甚微。将现行成本分摊补贴与其他年度补贴相结合，在诱导土地转为能源作物方面不会比单一补贴产生额外效果。