股权溢价之谜的简单解释

石开石 发表于 2019-1-12 12:25
你竟然看不出他说错了？股权溢价是收益差不是股票价格差。

投资股票的收益，包括股票价格差。

石开石 发表于 2019-1-12 12:28
人家已经有平均数据7.9%了。高收益率可能在100%以上，低收益率可能血本无归。

无所谓呀，反正你知道可以在平均数之外博取更高的收益就行了。

天知地知 发表于 2019-1-12 12:31
投资股票的收益，包括股票价格差。

你真的不知道在股市中股票价格差的总收益为0吗？还要假设交易费用为0。

石开石 发表于 2019-1-12 18:31
你真的不知道在股市中股票价格差的总收益为0吗？还要假设交易费用为0。

你真的不知道在股市中股票价格差的总收益为0吗？
-----------
那只是静态的考虑，
当不断有接盘侠携款进入的情况下，股市价格差的总收益大于零——因为接盘侠刚买股票入市，还没有卖股票呢，所以不统计他们的收益。

天知地知 发表于 2019-1-12 22:19
你真的不知道在股市中股票价格差的总收益为0吗？
-----------
那只是静态的考虑，

你以为股市会停止，不再交易了？一年一算账，赚钱的总数量=亏钱的总数量。不考虑分红，交易费用。所以，股权差价收益总额为0。

石开石 发表于 2019-1-12 23:33
你以为股市会停止，不再交易了？一年一算账，赚钱的总数量=亏钱的总数量。不考虑分红，交易费用。所以，股 ...

当然不会停止，当然还会交易，但再交易的时候，还是有新的接盘侠和新的资金进入。

不是我以为股市会停止，而是你以为接盘侠和新资金的进入会停止。

接盘侠最后都沦为割肉侠或永远的股东了。或认亏了，或不认。但收益是负值无疑。

石开石 发表于 2019-1-13 00:40
接盘侠最后都沦为割肉侠或永远的股东了。或认亏了，或不认。但收益是负值无疑。

只要接盘侠的后面还有接盘侠，其收益就不是负的。
你说“最后”，那你认为股市就不再玩儿下去了。

天知地知 发表于 2019-1-13 13:09
只要接盘侠的后面还有接盘侠，其收益就不是负的。
你说“最后”，那你认为股市就不再玩儿下去了。

你难道认为股市可以永远涨下去吗？高位的接盘侠或者割肉或者总是持股。
割肉，是认亏了——本金收回比例很低。
持股，难道不是我说的股权不转让吗？不知道多少年能回本啊。

股权与债权的区别是：
股权是不能还本的，只能转让股权或获取利润。总体而言，股权转让的收益=0，所以，总体而言要靠利润收回本金或赚钱。
债权是必须还本还要付息的。
没有高一些的股权收益，谁会投资股权？