边际收益=边际成本时利润最大化，什么情况不适用？

张建平 发表于 2019-1-14 13:11
从利润定义直接就有边际收益=价格，也就是“不可能存在边际收益=边际成本”这种矛盾的结果。
一针见血 ...

从利润定义直接就有边际收益=价格，也就是“不可能存在边际收益=边际成本”这种矛盾的结果。
---------
哈哈，你的逻辑真是跟筛子一样漏洞百出啊。

边际收益=价格，边际收益=边际成本，这两个怎么矛盾了？不就是价格=边际成本吗？怎么不可能存在？

设一个馒头成本1元钱，你就保证它的价格绝对没有刚好等于1元钱的时候？——大于，小于，等于都是有可能的呀！

天知地知 发表于 2019-1-14 13:20
从利润定义直接就有边际收益=价格，也就是“不可能存在边际收益=边际成本”这种矛盾的结果。
---------
...

经济学只研究图利行为，只研究售价大于成本的行为，所以经济学里没有你说的价格等于甚至小于价格的问题。
那些在市场上以成本价或者低于成本价出售产品的人，就不是经济学所要求的理性人，只是一个傻×。

张建平 发表于 2019-1-14 14:19
经济学只研究图利行为，只研究售价大于成本的行为，所以经济学里没有你说的价格等于甚至小于价格的问题。 ...

经济学只研究图利行为，只研究售价大于成本的行为，所以经济学里没有你说的价格等于甚至小于价格的问题。
---------
我什么时候说什么价格小于价格的问题了？你是不是傻*了？

那些在市场上以成本价或者低于成本价出售产品的人，就不是经济学所要求的理性人，只是一个傻×。
----------
你才是傻*呢，鲜桃卖不出去，不降价等着全烂掉吗？
你根本不懂，减少损失也是图利行为！也是理性人！

张建平 发表于 2019-1-14 09:30
你连这个都不知道？看废纸西经看多了吧？

你一没看懂经济学之辈，连边际收益、边际成本是怎么回事都没搞清楚，还写什么终结西经之类，让人笑掉大牙。
回去把你那本破书当废纸擦屁股去。
平均收益才恒等于价格，边际收益只有在完全竞争市场中才等于价格，如不在完全竞争中，则否。
还要终结西经？你连西经都没看懂，傻透了。写书骗钱，自欺欺人，你厉害。

张建平 发表于 2019-1-12 14:28
边际收益恒等于价格。

边际收益恒等于价格。
=====================
立此存照，免得你跑了。小子，你的兔子尾巴被抓住了。

石开石 发表于 2019-1-15 11:28

这是西经中很常见的成本曲线，只是理论上的，与实际严重不符。

罗鹏 发表于 2019-1-15 11:01
边际收益恒等于价格。
=====================
立此存照，免得你跑了。小子，你的兔子尾巴被抓住了。

好啊，你若能把这个归功于我，我巴之不得呀。
以后记得提到这个等式的时候注明来自张建平。

边际收益意义是：dm/dQ——增加一定数量增加的收益与增加的数量之比。
价格的意义是：m/Q——一定数量的商品可以交换的货币收入与一定数量之比。
m是一定数量的商品可以交换的货币收入。边际收益中的收益意义其实是是收入。
Q数量。
一般用P表示价格。
有以下公式成立：
m=PQ
dm/m=dP/P+dQ/Q
当P为常量时，有dP/P=0，即：dm/m=dQ/Q
或写为：dm/dQ=m/Q
考虑到：m/Q=P
有：dm/dQ=P
也就是说，当价格P为常量时，价格P等于边际收益dm/dQ。
一般情况下，边际收益dm/dQ与价格P的关系如下：
dm/dQ=P(1+1/u)
u=(dQ/Q)/(dP/P)，为需求价格弹性。
特别地，当u=-1时，边际收益为0即总收益不变。
完全竞争条件下，个别企业面对的是水平的需求曲线，水平的需求曲线意义是个别企业只能接受市场形成的固定的价格。此时边际收益dm/dQ=价格P。

张建平 发表于 2019-1-15 13:27
好啊，你若能把这个归功于我，我巴之不得呀。
以后记得提到这个等式的时候注明来自张建平。

你就一傻帽而已，美得你。
你所批的西经，从来就没有“边际收益恒等于价格”这个命题。
你拿你自己意淫出来的公式胡批一气，给你指出来，你还臭美，只能说你不过是一无耻之徒。
看你长得不咋地，可你想得美啊，蟑螂。