资本论的一个错误及其修正

gxg 发表于 2019-1-18 11:23
看上去是自相矛盾，实际并不矛盾。

明明就是矛盾了呀：
在一定劳动量之下，
一方面你说总价值不变；
另一方面使用价值变了，而每一使用价值的价值不变，这必然推出总价值变了。

天知地知 发表于 2019-1-18 11:41
明明就是矛盾了呀：
在一定劳动量之下，
一方面你说总价值不变；

我可没说每一使用价值的价值量不变。

gxg 发表于 2019-1-18 12:00
我可没说每一使用价值的价值量不变。

“而且同一劳动，同一时间内提供的每一个使用价值的价值量也总是相同的。””

天知地知 发表于 2019-1-18 12:10
“而且同一劳动，同一时间内提供的每一个使用价值的价值量也总是相同的。””

我是这样说的啊。有问题吗？

gxg 发表于 2019-1-18 12:27
我是这样说的啊。有问题吗？

又自相矛盾了呀：
“而且同一劳动，同一时间内提供的每一个使用价值的价值量也总是相同的。”
“我可没说每一使用价值的价值量不变。”

gxg 发表于 2019-1-18 12:00
我可没说每一使用价值的价值量不变。

这样吧，还是用具体数字说话。

假设这个同一劳动是做馒头的劳动，同样是一天的时间。
又设：之前，一天做10个馒头，每个馒头价值1元，劳动提供的总价值10元。

后来，效率提高了，一天做20个馒头，
你就说吧：
1、之后每个馒头的价值，是不是1元？还是变了？
2、之后20个馒头的总价值，即劳动提供的总价值，是不是10元？还是变了？

天知地知 发表于 2019-1-18 12:46
这样吧，还是用具体数字说话。

假设这个同一劳动是做馒头的劳动，同样是一天的时间。

你这里说的不就是我的劳动自身生产增殖价值论和口粮货币论吗？

主贴的论题不是这个。
你再仔细看看资本论中那段话（60页），然后再提出疑问吧。

gxg 发表于 2019-1-18 13:54
你这里说的不就是我的劳动自身生产增殖价值论和口粮货币论吗？

主贴的论题不是这个。

别跑啊，这跟口粮没有什么关系，我可以把馒头换成其他商品，比如煤球。

假设这个同一劳动是做煤球的劳动，同样是一天的时间。
又设：之前，一天做10个煤球，每个煤球价值1元，劳动提供的总价值10元。

后来，效率提高了，一天做20个煤球，
你就说吧：
1、之后每个煤球的价值，是不是1元？还是变了？
2、之后20个煤球的总价值，即劳动提供的总价值，是不是10元？还是变了？

天知地知 发表于 2019-1-18 14:26
别跑啊，这跟口粮没有什么关系，我可以把馒头换成其他商品，比如煤球。

假设这个同一劳动是做煤球的劳 ...

你对这个问题的认识差的太远了。歇着吧。

gxg 发表于 2019-1-18 15:20
你对这个问题的认识差的太远了。歇着吧。

又被问死了。