资本论的一个错误及其修正

应该是使用价值不同，价值量相等。量只有等与不等，质只有同与不同。

龚民 发表于 2019-1-16 11:03
孤山蛤蟆蒙对了。

使用价值也有相等不相等的比较，一斤大米和10斤大米，使用价值不相等。

尤其是，马克思的语境里面，使用价值通常就是代指商品。

天知地知 发表于 2019-1-16 10:32
而且同一劳动，同一时间内提供的每一个使用价值的价值量也总是相同的。
----------
这个修正仍然是不对 ...

这个修正不仅是对的，而且是必要的，也是至关重要的！

gxg 发表于 2019-1-18 08:50
这个修正不仅是对的，而且是必要的，也是至关重要的！

胡编王化身口号王了？

相同劳动量，在劳动效率提高的情况下，生产的使用价值是增加的，而不是不变！

天知地知 发表于 2019-1-18 09:59
胡编王化身口号王了？

相同劳动量，在劳动效率提高的情况下，生产的使用价值是增加的，而不是不变！

我也没说使用价值不变啊！

gxg 发表于 2019-1-18 10:33
我也没说使用价值不变啊！

看看你的观点：“我提出的是，不仅同一劳动同一时间内提供的价值量总是相同的，而且同一劳动，同一时间内提供的每一个使用价值的价值量也总是相同的。”

现在你承认使用价值变了，而每个使用价值的价值量相同，那么相同劳动量提供的价值总量也就变了，不可能相同。
所以，你是自相矛盾的！

天知地知 发表于 2019-1-18 10:43
看看你的观点：“我提出的是，不仅同一劳动同一时间内提供的价值量总是相同的，而且同一劳动，同一时间内 ...

我就知道你认为这里存在矛盾。
我猜想马克思也知道这里存在矛盾，所以没有给出“每一使用价值的价值量总是相同的”论断。

我为什么说，我的修正至关重要，就是由此打通了资本论中存在的几个争论的难题。

gxg 发表于 2019-1-18 10:58
我就知道你认为这里存在矛盾。
我猜想马克思也知道这里存在矛盾，所以没有给出“每一使用价值的价值量 ...

你打通难题的方式，就是自相矛盾？

天知地知 发表于 2019-1-18 11:07
你打通难题的方式，就是自相矛盾？

看上去是自相矛盾，实际并不矛盾。