江西财大把《保险研究》列为权威。。。。

保险研究现在已经被剔出CSSCI了

9# zhangweizwc 西财也把保险研究列为权威，甚至连不是正规学术期刊的中国社会保障也同保险研究一样列为B级权威期刊。把保险研究列为权威可以理解，毕竟保险学专业就这本期刊还算比较正规，相对而言也是这个专业最好的刊物了。各个学校认定的权威刊物并不都是一级学科里水平最高的期刊，为照顾部分分支学科的老师和学生评职称、毕业等也要选择一部分该学科的期刊——哪怕它水平并不是很高，呵呵！很多人对权威期刊的理解都有误，以为权威就是水平最高最难发的刊物。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=688372&page=1&from^^uid=241190



你搞没搞错啊？《中国社会保障》是国家人保部社会保险基金管理中心办的杂志，是国家级核心期刊（月刊），期刊方阵双效期刊，属于北大核心期刊，以刊登社会保障新闻类的稿子为主，新闻类的稿子都是他们编辑部记者写的，理论方面的文章每期就5-6篇，发表的难度之大可想而知！就算是博士，如果不挂导师（必须是名校名导师）的名字，要想在上面发表，基本不可能。不了解情况请不要随便评论！

现在的学术水平真是越来越低了！

《保险研究》曾经有过辉煌的历史！08年以前从没有掉出Cssci，很多学校都把它定为权威！但有一段时间，关系稿、人情稿很多，再加上公开卖版面（传说5000元一篇），结果堕落了，终于在2008年初被南大评价中心踢出2008-2009版Cssci。不过，最近《保险研究》又有上升的迹象，现在以质取稿，并且开始刊登硕士写的论文，并且不收版面费，还有稿费。相信，不久的将来，他肯定会重回Cssci！

xuehuiyuan 发表于 2010-1-17 21:27
9# zhangweizwc 西财也把保险研究列为权威，甚至连不是正规学术期刊的中国社会保障也同保险研究一样列为B级权威期刊。把保险研究列为权威可以理解，毕竟保险学专业就这本期刊还算比较正规，相对而言也是这个专业最好的刊物了。各个学校认定的权威刊物并不都是一级学科里水平最高的期刊，为照顾部分分支学科的老师和学生评职称、毕业等也要选择一部分该学科的期刊——哪怕它水平并不是很高，呵呵！很多人对权威期刊的理解都有误，以为权威就是水平最高最难发的刊物。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=688372&page=1&from^^uid=241190



你搞没搞错啊？《中国社会保障》是国家人保部社会保险基金管理中心办的杂志，是国家级核心期刊（月刊），期刊方阵双效期刊，属于北大核心期刊，以刊登社会保障新闻类的稿子为主，新闻类的稿子都是他们编辑部记者写的，理论方面的文章每期就5-6篇，发表的难度之大可想而知！就算是博士，如果不挂导师（必须是名校名导师）的名字，要想在上面发表，基本不可能。不了解情况请不要随便评论！

只在图书馆见过这本期刊，从它的内容的排版来看真的是很难将它与正规的学术期刊相提并论，请原谅我无法昧着良心说话。论坛的朋友有时间可以翻一翻这本期刊，看看我说的是否属实。理论文章少、不容易发难道就是好期刊？区区一个北大核心就是好期刊？请恕我无法苟同。

我是保险研究领域的人，《保险研究》这本刊物的确不争气，2007－2008年官员、公司的人在上面大肆发表文章（当然实务方面确实有些好文章，有助于学术界的人了解实务的处理方法），导致刊物学术水平下降，先被列为扩展版，后来直接剔出CSSCI。上面的文章的确和金融领域内证券、银行研究的学术水平不能相比，但毕竟保险学专业就这本期刊还算比较正规，相对而言也是这个专业最好的刊物了。
在业界，保险的发展也和证券、银行不能相比的，这相应地导致了相关的数据公布也不太完善，不太规范，反过来又导致研究水平无法上升。试问，没有好的数据，保险学术界如何发现一些新的规律，仅仅依靠理论模型，能够解决目前业界的一些紧迫问题吗？如果按照国内高校目前的评价体制，大家都看CSSCI文章的数量，博士生如何毕业？那些老师又如何评职称？难道大家没有看到保险的老师、博士们很多在写一些证券基金方面的文章，挂狗头卖羊肉，这不是因为兴趣，就是为了能够赶快毕业，赶快评上职称，这相应地将导致保险学术水平更加低下，这又如何解决业界的一些问题？有人可能说可以到《金融研究》、《经济科学》、《财经研究》等其他刊物上发啊，呵呵，这些刊物，一年发表的保险方面的文章，不会超过一个巴掌，比如《经济科学》，一年可能只有两篇这方面的文章，有的年份，是一篇也没有的，《财经研究》2009年只有三篇与保险有关的文章。不要跟我说老师应该怎么怎么样，博士应该怎么追求心中的理想，大家都是要讨生活的，伟大的理想，大多数时候只是心中的一个梦而已
所以，我比较能理解江西财大为什么将《保险研究》列为权威刊物。在国内，保险比较好的高校就那么几所，如果学校能够在机制设计、制度安排上发展保险学科，那么毫无疑问这所学校的保险学科水平应该是上升的，否则，呵呵
    我只是就我的亲身体会发表一些看法，并不表明《保险研究》是一本好刊物，这本刊物也正在改进，我相信，总有一天它会回到CSSCI来的
   保险领域的学人共勉之

15# zhangweizwc


每一个领域都有自己的最高水平的期刊，至少在社会保障领域《中国社会保障》是发行量最大，影响最大，权威性最高的刊物，找不出来第二本来。很多学校都把它定为权威，你不妨调查一下。另外，专业背景不同，可能考虑问题的角度不同，每个人心中都有自己一杆秤，至于期刊的级别怎样，南京大学社会科学评价中心说了不算，北大图书馆说了不算，只有你自己说了算。

期刊的级别，最终学校说了算，它根据这个来考评你

好想这个杂志被CSSCI剔除了吧

哈哈，果然看到江财某老师堂而皇之地把保险研究当作“权威”类学术成果
不过看那些文章名字，就知道层次高不到哪里去

代表性科研成果有：

成果名	层次	刊物名	出版（获奖）日期	成果类别	课题类别
国内金融自由化进程中保险业的贡献与修正	权威	保险研究	2008-12-1	论文
发挥商业医疗保险在扶贫解困中的资源配置优化作用	权威	保险研究	2006-11-1	论文
论我国保险市场主要风险转化及其防范	权威	保险研究	2005-12-1	论文
新加坡职总英康公司保险营销特色及借鉴	权威	保险研究	2004-11-8	论文
保险统计问题研究	权威	保险研究	2001-4-1	论文
金融自由化下中国保险业的风险及应对策略	核心	首都经贸大学学报	2008-11-1	论文
信息非对称条件下的保险业道德风险及其防范	核心	经济与管理研究	2006-11-1	论文（CSSCI）
当前我国保险业“科技发展”途径选择	核心	原载《首都经济贸易大学学报》05.5，人大复印《金融与保险》复印转载	2005-11-1	论文（复印转载）