再说劳动、价值、人与主义

自然学派 发表于 2019-8-13 10:52
劳动，是个人对自己认同的行为的一种称谓，而已。
---------
胡说八道！

你用“出力”定义劳动，那么吃喝玩乐过程中，没有出力吗？
为何会有衣来伸手饭来张口这种说法？
艺人在台上表演，他说自己不是劳动？
你吃饭不是在劳动你的手和嘴吗？《五官争功》争的是什么，不就是各自的功劳吗？

自然学派 发表于 2019-8-13 10:54
劳动，可以定义为“创造、获取价值目标的行为”。
-----
的确可以，你有权把劳动定义为任何东西，包括狗 ...

你的所谓生产、出力，不就是一种创造、获取行为？
你所谓的产品，难道不可以称为价值目标？难道你是把没有价值目的的盲目的机械运动叫做生产？

张建平 发表于 2019-8-13 11:07
你用“出力”定义劳动，那么吃喝玩乐过程中，没有出力吗？
为何会有衣来伸手饭来张口这种说法？
艺人 ...

你用“出力”定义劳动，那么吃喝玩乐过程中，没有出力吗？为何会有衣来伸手饭来张口这种说法？
---------
你是不是眼睛不好使啊，我说的很清楚，“在生产过程中”！
你说的这些不属于经济学研究的生产过程。

艺人在台上表演，他说自己不是劳动？
--------
他当然说自己在劳动啊，人家本来就在劳动。
人家在生产戏剧这种产品。

你吃饭不是在劳动你的手和嘴吗？《五官争功》争的是什么，不就是各自的功劳吗？
-----
“生产过程”。

张建平 发表于 2019-8-13 11:11
你的所谓生产、出力，不就是一种创造、获取行为？
你所谓的产品，难道不可以称为价值目标？难道你是把没 ...

对不起，我这里只说人话，不讲鬼话。
生产，人力，产品，这都是正经的人话，经济学术语，你不要往你的鬼话上引。

张建平 发表于 2019-8-13 07:50
用真子集、全集这种概念谈论“劳动”，并不合适正确。
劳动，是个人对自己认同的行为的一种称谓，而已。 ...

用集合论怎么了？你把掠夺也算成劳动？
劳动才不是一个褒义词，而是一个中性词。

劳动的结果是好的，但劳动本身是坏的，怎么褒贬？

劳动本身如果就是好的，那么是不是生产一单位产品的人类劳动越多越好？
劳动价值论的毛病就在这里，把成本当成好事。
那么，经济学的决策原则是不是成本极大化了？

罗鹏 发表于 2019-8-17 01:13
劳动本身如果就是好的，那么是不是生产一单位产品的人类劳动越多越好？
劳动价值论的毛病就在这里，把成本 ...

劳动价值论的毛病就在这里，把成本当成好事。
-------
你哪只眼睛看到的？

自然学派 发表于 2019-8-13 12:10
你用“出力”定义劳动，那么吃喝玩乐过程中，没有出力吗？为何会有衣来伸手饭来张口这种说法？
-------- ...

请定义“生产”。
嘴巴咀嚼食物，是不是在为肠胃生产半成品材料？
肠胃蠕动消化，是不是在为其它身体器官生产能量？

自然学派 发表于 2019-8-13 12:14
对不起，我这里只说人话，不讲鬼话。
生产，人力，产品，这都是正经的人话，经济学术语，你不要往你的鬼 ...

你的正经，只不过是你自认为的正经。正经的东西，需经得起逻辑推敲。