大学学的马克思经济学(为什么很多完全抄西经教材)

怀璧其罪 发表于 2010-4-16 05:36

王书记 发表于 2010-4-16 00:50
为什么不说是西经的教材照抄马克思主义经济学的呢？

那是因为他们没有红眼病——他们不屑。
马经要发展，只好抄西经——本论坛自称发展者就有典型一例。

哈哈~···············

老实说，我看不出来马经有啥抄西经的。无论是偏好说还是效用论，还是其它什么基本原理都没有抄西经。如果说抄，也不过是抄了市场经济而已

怀璧其罪 发表于 2010-4-16 05:36

王书记 发表于 2010-4-16 00:50
为什么不说是西经的教材照抄马克思主义经济学的呢？

那是因为他们没有红眼病——他们不屑。
马经要发展，只好抄西经——本论坛自称发展者就有典型一例。

没有红眼病为什么发动资产阶级革命抢夺封建地主的财产啊？别自己打自己的嘴巴！

你能抢封建地主的东西，无产阶级就不能抢你们的东西吗？还是双重标准嘛！我们很明确的告诉你就是要抢就是眼红。眼红有理抢夺无罪！你抢得别人就抢不得？

王书记 发表于 2010-4-21 01:13

怀璧其罪 发表于 2010-4-16 05:36

王书记 发表于 2010-4-16 00:50
为什么不说是西经的教材照抄马克思主义经济学的呢？

那是因为他们没有红眼病——他们不屑。
马经要发展，只好抄西经——本论坛自称发展者就有典型一例。

没有红眼病为什么发动资产阶级革命抢夺封建地主的财产啊？别自己打自己的嘴巴！

你能抢封建地主的东西，无产阶级就不能抢你们的东西吗？还是双重标准嘛！我们很明确的告诉你就是要抢就是眼红。眼红有理抢夺无罪！你抢得别人就抢不得？

搞搞清楚。从封建社会到资本主义社会，可没有剥夺哪个阶级的财产所有权——私有制依旧保持，不过是地主成了资本家而已。因此根本就谈不上资产阶级抢地主阶级的财产。尔等才是彻头彻尾的抢——典型的红眼病。——看有钱人吃好的眼红，穿好的眼红，用好的眼红，玩好的眼红，怀里的妞漂亮还是眼红——眼红得都快流出血了，气得也快吐血了——还是继续红。。。。。。于是，不是有人梦想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剥夺别人的财产。无非就是想过有钱人过的日子——总之是主观不努力，客观找原因。
不过，尔等红也是白红，尔等梦想的日子不会再有了——人们上当一回，不能总上当。

怎么说是照抄呢，马克思政治经济学里面的跟西经有太多的差别了，只是我们的社会主义市场经济才有很多是西经的思想

怀璧其罪 发表于 2010-4-21 05:45

王书记 发表于 2010-4-21 01:13

怀璧其罪 发表于 2010-4-16 05:36

王书记 发表于 2010-4-16 00:50
为什么不说是西经的教材照抄马克思主义经济学的呢？

那是因为他们没有红眼病——他们不屑。
马经要发展，只好抄西经——本论坛自称发展者就有典型一例。

没有红眼病为什么发动资产阶级革命抢夺封建地主的财产啊？别自己打自己的嘴巴！

你能抢封建地主的东西，无产阶级就不能抢你们的东西吗？还是双重标准嘛！我们很明确的告诉你就是要抢就是眼红。眼红有理抢夺无罪！你抢得别人就抢不得？

搞搞清楚。从封建社会到资本主义社会，可没有剥夺哪个阶级的财产所有权——私有制依旧保持，不过是地主成了资本家而已。因此根本就谈不上资产阶级抢地主阶级的财产。尔等才是彻头彻尾的抢——典型的红眼病。——看有钱人吃好的眼红，穿好的眼红，用好的眼红，玩好的眼红，怀里的妞漂亮还是眼红——眼红得都快流出血了，气得也快吐血了——还是继续红。。。。。。于是，不是有人梦想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剥夺别人的财产。无非就是想过有钱人过的日子——总之是主观不努力，客观找原因。
不过，尔等红也是白红，尔等梦想的日子不会再有了——人们上当一回，不能总上当。

资产阶级发动殖民战争是不是也是眼红人家殖民地的财富啊

抄袭 或没有抄袭 找几本马经看看就知道了

早期的没有 近几年出的有

权威的人出的也难免
……

这个事实已基本上无法否认

理论的一个非常重要的作用就是用于指导实践。实践的效果往往会影响理论的取舍。这也就是人为什么喜欢听有利于自己的话的原因之一。

王书记 发表于 2010-4-16 00:50
为什么不说是西经的教材照抄马克思主义经济学的呢？

无语......

这是两套不同的理论体系....根本出发点一样