正本清源说剥削，用劳动价值论说明谁是剥削者

sdhb 发表于 2019-1-24 23:54
小农红眼病，睁着眼睛说瞎话。

用例外否定总体，这是逻辑谬误。

小屁孩儿指鹿为马，混淆概念。

以偏概全，这是逻辑谬误。

成天装逼，连基本的微观经济学都没学过。

sdhb 发表于 2019-1-24 23:57
划分不等于这些市场都存在。

不要用例外否定总体。

哈哈，你已经暴露了你的水平了，你没上过几年学，连微观经济学都没学过。
跟你这种门外汉讨论问题真是跌份啊，好了，一切都结束了。

天知地知 发表于 2019-1-25 09:43
小屁孩儿指鹿为马，混淆概念。

以偏概全，这是逻辑谬误。

你自己在以偏概全。用例外来否定总体属性。

你才是没有学过现代经济学，没有足够的市场经济的感性认识和理性认识。

天知地知 发表于 2019-1-25 09:52
哈哈，你已经暴露了你的水平了，你没上过几年学，连微观经济学都没学过。
跟你这种门外汉讨论问题真是跌 ...

讲不过，想逃了？

sdhb 发表于 2019-1-25 10:13
你自己在以偏概全。用例外来否定总体属性。

你才是没有学过现代经济学，没有足够的市场经济的感性认识 ...

你连微观经济学都没学过，你没资格跟我讨论问题，我不搭理你这种无知之辈。

sdhb 发表于 2019-1-25 10:13
讲不过，想逃了？

你连微观经济学都没学过，连垄断竞争都不懂，有什么资格跟我讨论？

sdhb 发表于 2019-1-25 10:13
你自己在以偏概全。用例外来否定总体属性。

你才是没有学过现代经济学，没有足够的市场经济的感性认识 ...

我是有一说一，有二说二，不添油加醋，不以偏概全。

股东中有阿甘阿斗王老太，也有兼任企业家的。

谢谢，学习了

天知地知 发表于 2019-1-25 10:17
你连微观经济学都没学过，连垄断竞争都不懂，有什么资格跟我讨论？

你自己在以偏概全。用例外来否定总体属性。

你才是没有学过现代经济学，没有足够的市场经济的感性认识和理性认识。

小农，傻的要命，把100年前的书当宝。

英文太差，看不懂现代经济学。

讲不过，就耍赖，想逃了？

sdhb 发表于 2019-1-25 10:21
你自己在以偏概全。用例外来否定总体属性。

你才是没有学过现代经济学，没有足够的市场经济的感性认识 ...

学过微观经济学吗？垄断竞争懂吗？小屁哈儿？