现实中的消费者

mkszyz 发表于 2019-1-28 09:51
比如站街女向你抛媚眼不是诱惑你？

站街女为何不对你老婆抛媚眼？
不要为自己的不当需求找借口！
这不变成西门庆状告潘金莲了？

张建平 发表于 2019-1-28 10:31
站街女为何不对你老婆抛媚眼？
不要为自己的不当需求找借口！
这不变成西门庆状告潘金莲了？

你也是糊涂，有需求是一个因素，但诱惑你过分的需求或“创造”呢的需求就是另一回啦。你不是干商业的。你不懂。

mkszyz 发表于 2019-1-28 11:40
你也是糊涂，有需求是一个因素，但诱惑你过分的需求或“创造”呢的需求就是另一回啦。你不是干商业的。你 ...

过分需求？“分”是谁定的？你说过分就过分？
为何有些国家会妓院合法化？会大麻合法化？

张建平 发表于 2019-1-30 12:01
过分需求？“分”是谁定的？你说过分就过分？
为何有些国家会妓院合法化？会大麻合法化？

哈哈，按照呢的逻辑过分的耗费资源的现象就是不存在的啦？

mkszyz 发表于 2019-1-30 13:31
哈哈，按照呢的逻辑过分的耗费资源的现象就是不存在的啦？

那要看资源的所有制性质了。
公共资源，有没有浪费，投票箱说了算。没有客观的（效率）标准。
私有自愿，私有者的处置方式一定是自以为是的，谈不上浪费不浪费。

张建平 发表于 2019-1-30 14:13
那要看资源的所有制性质了。
公共资源，有没有浪费，投票箱说了算。没有客观的（效率）标准。
私有自 ...

错啦，就是你自己的东西处理时也有浪费不浪费的问题。

mkszyz 发表于 2019-1-30 14:47
错啦，就是你自己的东西处理时也有浪费不浪费的问题。

人的行为，原则和模式就是趋利避害。
被处理掉的东西定是被认为“有害”的。
处理掉有害的，就不能解释为浪费了。

张建平 发表于 2019-1-30 16:24
人的行为，原则和模式就是趋利避害。
被处理掉的东西定是被认为“有害”的。
处理掉有害的，就不能解 ...

你脑子总是转部过来，比如你扔掉的垃圾，你以为不是在浪费吗？

mkszyz 发表于 2019-1-30 17:06
你脑子总是转部过来，比如你扔掉的垃圾，你以为不是在浪费吗？

当然不是了。
浪费，是一个贬义词，是用来形容不当行为的。
而理性人的就是行为和动机保持一致的人，理性人不会认为自己的行为是不当的。
所谓消费是私有者关起门来处置自己的私有物，你外人无权评价其行为是否妥当。

张建平 发表于 2019-1-30 17:17
当然不是了。
浪费，是一个贬义词，是用来形容不当行为的。
而理性人的就是行为和动机保持一致的人，理 ...

幼稚了吧，假如一个人在自己家里破坏珍贵的艺术品（即便是他私人的），你认为外界不应该干涉吗？我认为是应该的。
任何人的理性都是有限的，不存在无限理性的人。