为什么资本收益率大于经济增长率？

1993110 发表于 2019-1-29 11:29
二种平均利润率

没有任何的证据表明资本收益率和经济增长率二者之间是正比关系，既没有实证经验依据，也没有推理逻辑一句。。

臧东峰 发表于 2020-2-14 13:44
没有任何的证据表明资本收益率和经济增长率二者之间是正比关系，既没有实证经验依据，也没有推理逻辑一句 ...

1993110 发表于 2020-2-14 13:40
大哥说的可能是对的。

之前，新剑桥学派的一个分支，那个代表人物是个女同志，名字我记不清了，得出过工资的增长率低于社会剩余的增长率的结论，但是没有我在《财富及租税原理》中论述得清楚，而且我是在不知道他们的研究结果的情况下，自行推导的。

连续两个回帖被审核！我晕。

叶风尘 发表于 2019-1-29 08:12
资本收益率大于经济增长率的原因，困扰了理论界100多年，它造成这个世界贫富差距越来越大，这一现象也为中国 ...

我觉得沙发的回复比较靠谱 资本过多相比而言资本收益率就降低 多余的资本不拿出来促进消费和福利 那就一二次世界大战<br>
我只懂西方初级微观宏观经济学的皮毛<br>
至于资本收益率为啥高<br>
其实资本收益率高不高我觉得不很重要<br>
重要的是资本的绝对收益高<br>
比如你一年工作赚10万<br>
然而祖传3套房子租金就比工资高<br>
（资本容易累积）<br>
这个在皮凯蒂书中举的小例子《高老头》说过<br>
30岁时，你可以当一名年俸1200法郎的法官，如果捧得住饭碗的话。熬到40岁，娶一个磨坊主的女儿，带来6000法郎上下的嫁妆。这样已经要谢天谢地了。要是有靠山，30岁左右你便是皇家检察官，5000法郎薪水，娶的是区长的女儿。再玩一下卑鄙的政治手段，你可以在40岁升任首席检察官……还得奉告一句：首席检察官在全法国总共只有20个，候补的有两万，其中有些不要脸的小丑，为了升官发财，不惜出卖妻儿。如果这一行你觉得倒胃口，再来瞧瞧别的。拉斯蒂涅男爵有意当律师吗？哦，好极了！先得熬上10年，每月1000法郎开销，要一套藏书，一间事务所，经常出去应酬，卑躬屈膝地巴结诉讼代理人，才能拿到案子，到法院去吃灰。要是这一行能让你出头，那也罢了。可是你去问一问，50岁挣到5万法郎的律师，巴黎有没有5个？
巴尔扎克的结论非常清楚：即使拉斯蒂涅在班级里名列前茅，很快进入光彩照人法律职业生涯的，他依然只能是收入平平，没有指望真正实现大富大贵。后来拉斯蒂涅决定接受伏脱冷的建议娶维多利小姐，尽管不爱她，她既不漂亮也无风韵，但马上可以染指100万法郎的嫁妆，这可以使他在20岁时拿到每年5万法郎（资产收益率5%）的收入，马上达到他梦寐以求的皇家检察官薪水的10倍，而当上检察官，还得数年之后。同样，这笔收入相当于当时巴黎最成功律师50岁时的收入，可当律师还得靠几十年的刻苦努力和阴谋诡计。
很显然，a=40%年代的旧法国社会，资本财富高度集中，资本吞噬了大部分国民收入，扼杀了青年才俊想通过自身才华和勤奋获得成功的机会，使获取遗产或馈赠进入食利阶层成为人人向往的梦想。这样的社会，必然缺乏活力，必然问题重重，如若走向极端，必将自掘坟墓。<br>

叶风尘 发表于 2019-1-29 08:12
资本收益率大于经济增长率的原因，困扰了理论界100多年，它造成这个世界贫富差距越来越大，这一现象也为中国 ...

我觉得沙发的回复比较靠谱 资本过多相比而言资本收益率就降低 多余的资本不拿出来促进消费和福利 那就一二次世界大战<br>
我只懂西方初级微观宏观经济学的皮毛<br>
至于资本收益率为啥高<br>
其实资本收益率高不高我觉得不很重要<br>
重要的是资本的绝对收益高<br>
比如你一年工作赚10万<br>
然而祖传3套房子租金就比工资高<br>
（资本容易累积）<br>
这个在皮凯蒂书中举的小例子《高老头》说过

diaolvha 发表于 2020-2-15 08:58
我觉得沙发的回复比较靠谱 资本过多相比而言资本收益率就降低 多余的资本不拿出来促进消费和福利 那就一二 ...

和资本相比较的是劳动吧 资本的绝对收益比劳动高

叶风尘 发表于 2019-1-29 19:10
更正，这是为什么。
你整个过程，其实就是想做个数学证明，可能很多观点都是这个逻辑。怎么可能有答案呢？ ...

问：如何让实现劳动报酬增长和劳动生产率提高同步？

某答：这是个不可能实现的”理想“，因为自有人类文明以来，从来就没用过这种状态。从经济学的角度来说：劳动生产率的提高，往往伴随着工具、机械，待用的生产资料等资本的占比的提高，所以，因为提高社会劳动生产率所带来的新增社会财富，很大一部分会被这部分”资本“所占用；另外，土地占用者、矿产资源的使用者要向所有者支付租金，而这种租金的收取往往随着社会劳动生产率的提高和普及而使得（地租金）占比 提高的速度更快；再者，资本经营者也不会白白的帮人做嫁衣，他要缴纳税收，他也需要利润；所以，提高社会劳动生产率带来新增的社会财富，不可能全部用来分配给劳动者作为劳动报酬。至于，劳动报酬的增长是不是可以与劳动生产率的增长同步，从数学的角度来说，一般不会同步，这二者之间的比例：取决于以上几方面的占比情况，而这中占比情况在不同的国家和地区、在不同的社会发展时期是不同的，具体的影响一般包括，自然资源的状况、社会的状况，提高劳动生产率的手段不同（有些是要大机器、有些则不需要、有些则可能会大机器变为小机器）而导致资本的占比变化，税收的增减和结构变化，劳动人口（人力资源）供求影响等。总之，历史上大部分时期，劳动报酬的增长跟不上劳动生产率的增长，但是不排除个别时期的劳动报酬的增长超过劳动生产率的提高（比如北美殖民时期）。
这个可供你参考，至于你说的资产收益率，比这个还要复杂一些。