经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-16 13:03
你在主贴中引用的供给定律是，“价格上升，供给量增加；价格下降，供给量减少。”
在这里，价格就是原因 ...

这里的供给量是生产量。

石开石 发表于 2019-2-16 12:56
根据供给量与价格对应原理，供给量在现实中是某一价格已经售出的量。在非现实时， 是某一价格可能售出的量 ...

你又是逻辑不清的思维模式。
石开石，我想问你一下，在买卖双方没成交前，卖家知道市场的具体需求是多少吗？

如果不知道，就会造成所有卖家在当期内的供给量要么大于实际需求，要么小于实际需求。
这才是西经的供给量概念。

最后供给量无论是大于实际的需求，还是小于实际的需求，都会有一个成交量。
你把成交量错误理解成了供给量。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 12:32
这是一个常识，而且是有条件的。
我认可的是这个有条件的常识，而不是认可你的把它当做无条件的结论来否 ...

这是常识，根据这个常识就可以否定供给定理了。根据这常识在价格高位，价格下降，生产量增加。在价格低位，价格上涨，供给量减少。

石开石 发表于 2019-2-16 09:58
不是价格上涨到最高处引起了生产量的增加。是初始生产量太少导致供给量少才出现最高价格。高价格生产量少 ...

你把因果关系讲讲清楚！
“高价格生产量少”，哪个是原因，哪个是结果？“所以才会增加生产量”，又是哪个的结果？

你把“高价格生产量少，所以才会增加生产量，价格会下降，还会增加生产量，直到生产量最多价格降到最低。之后，减少生产量，价格回升”中“价格变化”与“生产量变化”的因果关系用“→”表示出来。

你不要说因为你分不清因果关系，所以无法用“→”表示哦。

石开石 发表于 2019-2-16 10:04
只要最多生产量未出现，生产量一定是增加的。这有疑问吗？只要价格是下降的，销售供给量一定是增加的。在 ...

“只要价格是下降的，销售供给量一定是增加的。”
那就是说降到了变动成本以下的次低价格上，供给量也一定是增加的？那不掴了你价格低于变动成本，供给量就减少的嘴吗？

“只要最多生产量未出现，生产量一定是增加的。”我国的许多去产能行业，在去产能之前出现的就是最多生产量吗？生产量不可能比那时更多了吗？那你说说，钢铁的最多生产量是多少？煤炭的最多生产量是多少？水泥的最多生产量是多少？

zsl0815 发表于 2019-2-16 10:04
西经的供给定理的完整意思是：在其他条件不变时，一种商品价格上升，该物品供给量增加。
供给定理有两个 ...

那是楼主限定的条件（尽管他经常背离这个条件），而不是我限定的条件。

这帖子我不再回复了，已经浪费我很多的时间了。
你们两人接着再折腾吧。

石开石 发表于 2019-2-16 10:10
价格有断崖式下跌的可能。可能在某一价格区域，生产量过大，为了销售，价格一下子跌倒最低。不是价格缓缓 ...

再次提醒，请你不要绕圈子！你就直接回答，在低于变动成本的次低价格上，供给量将会增加还是减少？
如果你回答将会增加，那么就掴了你在低于变动成本的价格范围内，供给量将会减少的嘴。
如果你回答将会减少，那么就掴了你“在最高价格处……之后是生产量增加价格降低。直到价格降到最低”的嘴。

石开石 发表于 2019-2-16 11:10
这与我的:在需求曲线不变的前提下，供给量增加价格下降，供给量减少价格上涨是一回事吗？我这里，供给量是 ...

你不要偷换话题！
你明确回答，我所引用的这句话是否表达了“供给量是价格的决定因素之一”？你回答！

石开石 发表于 2019-2-16 12:43
你理解次低价格一定会在最低价格之前出现？这未必。在变成成本之上，由于产量激增，价格会快速降到最低， ...

未必不是一定不会！
现在我就问，只要会出现，那你就必须回答：低于变动成本的次低价格上，供给量将会增加还是减少？
如果你回答将会增加，那么就掴了你在低于变动成本的价格范围内，供给量将会减少的嘴。
如果你回答将会减少，那么就掴了你“在最高价格处……之后是生产量增加价格降低。直到价格降到最低”的嘴。