经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-16 12:09
你想想电脑的价格与供给量(可理解为生产量或销售量)的关系。是不是价格下降了，生产量增加？是不是销售量 ...

你已经笨的无可救药了。
电脑价格为什会下降？是因为供大于求。
供大于求的状态下，企业还增加生产？

销售为什会增加，是因为供不应求。
供不应求的状态下，价格会下降？

呵呵，石开石，你看看你脑子的逻辑混乱到了什么样的程度？
我实在是不知道该说你什么了。
这么多层楼讨论下来，你错了多少地方？
你把供给定理的逻辑还是再理一理吧。

石开石 发表于 2019-2-16 09:25
你不会连需求曲线上任意一点都可能是市场价格与供给量(成交量)都不知道吧？假设价格5000对应的供给量是10 ...

你不要绕圈子，你就直接回答，在低于变动成本的次低价格上，供给量将会增加还是减少？
如果你回答将会增加，那么就掴了你在低于变动成本的价格范围内，供给量将会减少的嘴。
如果你回答将会减少，那么就掴了你“在最高价格处……之后是生产量增加价格降低。直到价格降到最低”的嘴。

石开石 发表于 2019-2-16 09:43
我的理论就是价格高于变动成本(价格高位)，增加生产。你也认同。然后说我的理论是错误的，你这是自相矛盾 ...

这是一个常识，而且是有条件的。
我认可的是这个有条件的常识，而不是认可你的把它当做无条件的结论来否认供给定律的东西。

石开石 发表于 2019-2-16 09:27
市场出清的意义知道不？

生产出请并不是绝对的、普遍适用的，否则就不会存在卖不出去的产品还要处理甚至销毁的现象了。

石开石 发表于 2019-2-16 09:47
不是用供给量减少否认什么，是说供给量减少是价格上涨的原因。不是供给量小于需求量是价格上涨的原因。你 ...

世界上的任何原因都是有原因的。你爹是你的原因，你爷爷又是你爹的原因。你不能说因为你爷爷是你爹、从而最终也是你的原因，你就否认你爹是你的原因。

在原来的价格上，供给量与需求量是相等的，现在供给量减少了，不就现在的供给量小于原来价格上的需求量吗？不然怎么会与更小的需求量相平衡。

所谓供给量小于需求量就是当前价格上的供给量不能满足当前价格上的需求量，这个基本常识你也不懂？所以，价格必然要上升到一个更高的价格上才能实现供需的平衡。至于这个供给量小于需求量是应为供给量减少，还是因为需求量增加，都无法改变当前价格上的供给量不能满足当前价格上的需求量这个事实。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 12:27
你不要绕圈子，你就直接回答，在低于变动成本的次低价格上，供给量将会增加还是减少？
如果你回答将会增 ...

你理解次低价格一定会在最低价格之前出现？这未必。在变成成本之上，由于产量激增，价格会快速降到最低，之后减少生产量，价格到了次低，继续减少，价格继续回升。变成成本之下，一定是减少生产量。

zsl0815 发表于 2019-2-16 12:06
你脑子真的有问题。
我前面已经两次跟你明确定义了:
供给定理中的供给是指【当期内进入到市场参与买卖 ...

根据供给量与价格对应原理，供给量在现实中是某一价格已经售出的量。在非现实时， 是某一价格可能售出的量。不是拿到市场准备出售的量，那我认为是提供量。提供量中，可能全部售出，可能会有没售出的。
生产量，提供量，售出量。售出量才是真正意义的供给量，这才符合供给必须按需求供给原理。

石开石 发表于 2019-2-16 09:51
我的因果关系很清楚:销售供给量是价格的原因。生产供给量是价格等的结果。价格有时是原因，有时是结果。

你在主贴中引用的供给定律是，“价格上升，供给量增加；价格下降，供给量减少。”
在这里，价格就是原因，供给量就是结果。

而你提出的否定供给定律的观点是，“价格高，供给量增加；价格低，供给量减少。”
在这里，同样是价格就是原因，供给量就是结果。

也就是说，你提出你们的分歧在于供给量增加的原因到底是价格上升还是价格高，供给量减少的原因到底是价格下降还是价格低，而不是价格变化的原因到底是什么。

所以，在我们的讨论中你去扯什么价格变化的原因是什么，就是你毫无逻辑能力，连自己提出的观点都把握不住的明证。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 12:37
世界上的任何原因都是有原因的。你爹是你的原因，你爷爷又是你爹的原因。你不能说因为你爷爷是你爹、从 ...

高价格的供给量少低价格的需求量，这是事实。不是什么原因。高低价格的出现，是因为供给量变化所致。这是原因。