博弈论和卡尔·马克思的体系

资本家与工人、资本与劳动之间的关系远远没有这么简单，在某种程度上，他们是相互斗争，但在更多的时候，他们是相互协作的，因此，分析这个问题应该从合作博弈和非合作博弈两个角度加以理解。我是一个刚刚开始学习博弈论的新手，对于前辈们提出的常和博弈和变和博弈的具体含义不是十分了解，但这毕竟激发了我对这些问题和概念的思考。

马克思的研究思路、研究结论与他的研究方法密切相关。所以，个人感觉，讨论马克思的思想，还要从他的方法入手。“德式思辨”是鲜明的特色。这与后来的“证伪式科学主义”与“数学形式主义”非常不同。

（数学形式主义的理想因为哥德尔定理而破产）

正是因为“资本家与工人、资本与劳动之间的关系远远没有这么简单”，才需要人们去抽象，但不同的人会做不同的抽象，抽象中又有新的抽象……

否则，我们将什么也看不见。

个人意见，标准的（或者说主流的）博弈论的分析方法并不是马克思的方法，因为博弈论本质上是数学范畴（运筹论），它需要既定且已知的信息结构（单纯的数学工具并不提供这些信息，而只是处理这些信息），如何知道这些信息，博弈论无能为力（相反，博弈论要以它们为分析的出发点）。如果我们想利用博弈论来获得这样的信息，就需要新的“更高一阶”的信息结构，也就是说，需要构造新的（另外的）“更高一阶”的博弈。

这种“自觉不自觉”构造新的博弈的思维，计算机是无法与人相比的。