《资本论》：是“现实的历史”，还是“现实的历史”批判？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

文章原载《保卫资本论》修订版（2017），P4-25，为该著(社会科学文献出版社)的第一章。

以此特殊方式开局，纯为求工作楔子。信言不美，美言不信。立言本是不美过程，商榷则是导引此过程，谓为主观批判。此是任一种建构工作之开端，中国经济学当不例外。而孙正聿教授亦持自觉批判实践观，此其一。其二，善者不辩，辩者不善。恰能博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。是故，知者不博，博者不知。其三，任一作者由于其为历史和客观世界之代言，则必能牢记：有弗学，学之弗能，弗措也;有弗辨，辨之弗明，弗措也。恪守格训：知知，知不知，谓之知。而欲达“人一能之，己百之，人十能之，己千之”真境界。所谓：果能此道矣，虽愚必明，虽柔必强。此语言生产前兆也。故《滕王阁序》有云：一言均赋，四韵俱成，请洒潘江，各倾陆海云尔。郁达夫先生又作：满城风雨重阳近，欲替潘诗作郑笺。  ——题记


《资本论》：是“现实的历史”，还是“现实的历史”批判？ - 读经典 - 红歌会网  http://www.szhgh.com/Article/cdjc/jingdian/201902/192064.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

许老师春节快乐！

1993110 发表于 2019-2-3 14:51

身股和金股的联系【中国经济学吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/6025731412

giresse 发表于 2019-2-3 14:43
许老师春节快乐！

新春大吉！期待2019得到您的更多支持

许光伟 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/author/c3/708.html

1993110 发表于 2019-2-3 14:51

《保卫资本论》第一章有楔子么？该章的内容和学术主旨_百度知道  https://zhidao.baidu.com/question/1544238211007602427.html

xuguw 发表于 2019-2-3 15:20
新春大吉！期待2019得到您的更多支持

thank you for your shine

此话怎讲？